我是谁？如果有我，有几个我？
读书评论：
-
gawe04-22拉拉杂杂讲了一堆，写法上比较类似于赫拉利那种将哲学、历史与现代神经与大脑科学融合在一起的方式，但是穿透力好像弱了点。
-
胖纸史蒂文森12-27断断续续终于看完。很多有意思的角度和聪明的想法，而始终没有给所谓的正确答案。这才是一本好的哲学书应该有的样子吧。
-
普通乡下夜猫09-09哲学入门书，各种流派观点大杂烩。do be do be do.
-
山猫榉08-29提了很多可以思考的问题：认知、自我、道德、正义…其实光是标题「我是谁？如果有我，有几个我？」就可以考虑到死了。讲得很有趣，最好笑的是前言里提到大学里的哲学系：「论文和著述只有同事们会看，并且看的原因多半只是为了和它们划清界限。」
-
小偷|隐忍沉定04-26实体，米兰|也到后面思维越散，广度没有网络，单一发散
-
小时12-01前半部分是哲学与脑科学的一些知识，后面基本上展开来讲了很多，包罗万象。
-
panzercat08-21这碗用神经脑科学泡成的鸡汤，口感倒还不错。
-
⠀12-31我常觉得哲学这门学科的入门就是它的一生，入门的问题就是终极的问题，而学习哲学不如说是学习哲学史，使自己脑洞大开。以前看《苏菲的世界》，作者虽然用了元小说的本领，然而终是跳不出哲学史，相对而言，此书的方法就新颖，对哲学史极其淡化。
-
凌霄04-30这书内容实在太多了。空泛的说很难表达清楚人、世界和宇宙，物质和精神的所有困惑和答案，没有一个问题有明确的答案。这本书可贵的地方就是它始终站在人类发展的前沿，既没有停留在对历史哲学故事的重复和解说，也没有忽视人类认识的全部历程，既不滑向哲学宗教式的空洞，也不会过于注重自然科学的回答，而是从人类进化起说起，物质的和精神的时刻保持了高度联系，作者的知识面真是让人目瞪口呆。一定要回到一个终极问题和答案上来，就说人生的意义吧。作者借一本书中魔法师的话：“寻找答案的过程经常比答案本身来得重要的多。”所以人生的意义就是我们该怎么样度过一生：保持好奇心，让你的好主意付诸实现，用生命来丰富每个日子。这是最代表全书精神的态度：用你的心灵去梦想，用你的双手去实现。人类从来都是物质和精神紧密结合的整体，人生也一样。
-
柯柯柯尼01-13是一本什么都有的大杂烩，试图解释一切但其实都没说清楚
-
沃拉瑞肥鹅08-23哲学的关键词之一不就是思辨么，给你展示了各种可能性，然后让你在不同的观点或事实中，得出自己的思考结论，这就是这本书带给你的乐趣啊。
-
恶鸟09-09入门的科普哲学书，挑了一些让人比较好奇的点切入，但也最终不会给你终极答案的入门里的学术书，学术里的科普书
-
yy19_thick08-13“死亡是什么？”（教师）帕特森提问道。（大猩猩）可可思考了一下，然后用手指了三个词：“舒服、洞穴、再见。”……大猩猩都比我看得透彻（“彻悟”），我果然too young, too simple呢233
-
窝头06-02这本也是，类似于百科条目与博客文章糅杂的产物。说实话，甲骨文推的几本哲学类著作都挺不合格的
-
晓林子悦03-26这本书定义成哲学书或许并不准确，它融合了生物学、心理学、解剖学等各门学科，并非玄虚的论道，而是运用了实证科学的方法，面对现实生活中经常遇到的困惑，然后一系列追问下去，关于女权、关于安乐死、动物权利、复制人、人性善恶在某种境况下会怎样选择这一类，根本不是一般哲学书那种掉书袋的讲法，我觉得很受启发。既通俗又有深度，讲道理又接地气。
-
韧勉04-26这书确切说是神经科学科普读物与哲学入门脑洞大开的交解。
-
谷谷哒。12-10判断一本哲学普及读物的质量，我觉得应该归为“可操作性”，普通人或许无暇亦无力去阅读类似三大批判这样的大部头哲学著作，但是一样需要形而上的思考，以及critical thinking，理查德•大卫•普列斯特这本书确实足以带给我们思考的乐趣，从新闻事例和热点话题出发，每一章专注于介绍一个派别或一个哲学家的基本观点，然而非常生动，不是教科书式的条陈。而每篇结尾都会以提问的形式来质疑这一章中所举理论的不完善或是悖论之处，自然流入下一个话题，作者的功力也由此可见。时至今日我还经常会以作者的一个问题反思自己，抗衡飘渺的虚无感：“我是否在我的人生里成就了什么曾经让我高兴，而且至今依然让我欣慰的事？”，于是下一步就是继续滚去读书工作，一定不要在短暂的人生中一无所获啊
-
nothing传叔02-01这不是一部哲学史导论，也不是脑筋急转弯的哲学入门，它是…………民哲+民科的升级版本之先进型复合体，真正需要哲学入门的，啃不下来西方哲学史教材，也起码看看《苏菲的世界》。。。