文学批评史：从柏拉图到现在
读书评论：
-
罗瀚西12-30是著体大精深，翻译稍欠，当复读原著。很多书放在我的书架，现在基本积灰了。了解西方诗学与理论的必读书，尽管如叙事学、文体学尚未涉及。请了解康德和黑格尔。“我们需要知道写作一个文本的原因，知道文本的写作对象，是哪些宗教的、道德的或政治的目的促成了写作，以及写作的历史与文化环境。然后我们才可以继续关注它们的风格、语言、结构、修辞技巧和文学技巧的运用等问题。”
-
无敌贲贲11-30为这译本的汉语以及我的英语感到忧伤。
-
手枝12-29哈比布视野开阔，思路清晰，读之如见其人。不过书是极好的书，读国内再多教材也当不了读这一本，译文和插注却太敷衍，单是开头的柏拉图、亚里士多德两章，我没大留心都发现了七八个问题。好在基本不影响阅读，只要能反应过来。
-
皓月12-19看到目前相对不错。注重历史语境与文本阅读的双重重要性，使得我们知道从何而来，何以存在，向何而去。
-
estcouvertde04-28说实话 我还真的蛮感激这本书的 因为他的条例真的很清晰
-
史太05-30可以说是全力推荐了。
-
jason199502-21读过的西方文论史中最有野心的一部
-
魏司马的光04-07比较适合初学者，尤其是想要进一步了解各时期核心文学批评家及其“哲学背景”的文学系学生
-
走地鸡11-13倒没觉得翻译有多大问题，都能看懂。二十世纪部分相对较弱，浪漫主义时代有时没有抓住重点。对中世纪批评传统和修辞学的关注是国内缺乏的。贺拉斯那章十分动人，最精彩的是对新古典主义和启蒙的综述。作者哲学素养一流，很多时候并不是从文学考察批评。遗憾的是非常多重要批评家缺席。总体来说值得一读，但确实很贵很厚
-
亞歷山大裡亞02-22译本非常糟糕，被译者赶去读原作了，而原作的英文是非常浅易流畅的。去年从图书馆借了这书看了一半，一点东西都没记住……
-
璇璇璇04-23这本书是我备考期间屁滚尿流已经看不完书的情况下坚持读完的一本……（就是那种凌晨两点猛然坐起“怎么办！根本什么都记不住啊”的冲刺阶段。）
-
陆钓雪de飘飘08-08五星批评史，翻译不想说了，一定要读英文，没别的话要说了，一定，要读，英文，三个关键词一个都不能少。
-
[已注销]04-21首先去找卢梭的内容，结果没有专章，是作为线索说的。其他的内容，都非常赞，把握得很精准。。简直是懒惰如我的大救星!