法兰克福学派

• 冰漪

  06-03
  算是草草读过吧。拿起书发现译者都自己学校文学院的老师，有些亲切（）每当自己对历史脉络或哪个人的观点不太清楚时，这本就开卷有益了。
• 布吉岛

  03-02
  主要侧重于学派史，材料比较宽泛，可以作为入门读物
• 熄灯了相对无言

  09-14
  全面性、历史性、史料也充足。
• 了凡

  09-25
  啥也不说了，这本看进去就可以说对法兰克福学派有了解了
• 桴齋

  03-19
  八卦特別多。Benjamin就是一倒楣孩子，大家撿些來抄抄就成名了。
• 杨念孜

  01-07
  历史就是塑造着人的生活的客观形势不断被颠覆的历史。
• 只抓住6个

  01-30
  按时间顺序，以霍克海默、马尔库塞、哈贝马斯、阿多诺等几个大Boss的经历为核心，用叙事的方式建立框架，然后填充大量理论。书中经常援引大段著作文字，内容翔实。980页大概里有200页是注释和参考文献。资料性非常强
• gardenhead

  02-04
  中间的几章很过瘾，那些名字从神变成人一点也挡不住批判理论的光芒。但是从第七章开始涉及的东西太广也太深了，文学理论音乐理论实证主义海德格尔，再加上动辄两三行分不清主谓宾的长句，真的看不懂了..然后，作者在马尔库塞身上花的笔墨是不是少了点..
• 368

  07-02
  一群犹太富二代研究社会主义，玻璃球游戏果然是精英们的专利
• 徐苹果

  02-11
  必要而详尽的史料果敢织入去神话、去神秘的历史叙事：“在资产阶级社会包围下的父权制结构的孤岛式小团体圈子”。可以理解成一个由不得已的控制、抛弃、权宜和牺牲构成的故事，也可以理解成通过各种妥协甚至政治机会主义策略寻找辩证法圣杯的故事。应该说已经超出了观念史的视野。考虑到作者差点成为阿多诺的关门弟子，这个明贬实褒的版本实际上深得批判理论路径的精髓。偏见研究对于认识学派和当代美国社会心理的启发作用在其他版本中没有被挖掘得这么充分，讽刺的是偏见研究一路发展过程中的各种自相矛盾和政治权宜。“在1929年9月14日给克拉考尔的信中，阿多诺将本雅明形容为‘神设下的一个让人眩晕的陷阱。’” 之后陷阱变成启蒙辩证法的灯塔。
• 招潮者

  10-08
  大视野下的学派史。“我们对变成左派的宫廷小丑丝毫没有兴趣，这些人对权威主义国家只在理论上予以批判但在实践中却墨守成规。”这段话同样适用于当下的部分公共知识分子或理论家。
• 大旗虎皮

  12-10
  很靠谱的法兰克福学派史传作品，当然，也是大部头，挖了很多史料，比如若干人等的读书笔记、日记、当事人的评价等，巧妙安排了许多八卦，评述之间偶有惊人的句子，翻译靠谱。
• Sarcophagus

  10-12
  档案搜罗齐备，事件梳理清楚，著作概述、人物生平、交往圈层、社政背景统统合格，但就是没劲。马丁·杰伊珠玉在前，时段对应上册。本书较之细节丰富，文献完整，案头必备。日常书信公文爬梳之下，壮怀激越、同心戮力表象不再，徒留普通人性一地鸡毛。译名不一、排印疏误不少。
• 一只大鱼

  05-17
  唯一的感受就是这些个法兰克福的得力干将都是富二代……