古罗马文学史
读书评论：
-
历史的天屎03-31随时抽出一章来看，当百科全书、词典来看，有时候觉得比现在整活的文章好看很多，苏式教育模式下朴实有力的教科书，功德无量。
-
西瓜然04-26以拉丁文原著为依据的罗马文学史，五星致敬！
-
薏米07-12基本结构是时期/阶段—文学类型—代表作者及作品，作为通史/简史而言比较清晰全面。文学性分析虽有但与原文结合不够紧密，仅有脚注而很少直接引用诗文，大部分作品仅给出情节简介，分析也比较概括而略缺深度。另外较大的问题是译名选取，很多有通译的名词并不如前言所说采取通译，似乎作者更喜欢以拉丁语发音为准进行音译。如此或许更准确，也可见作者语言功底，但是拉丁语通常音节较多且多有固定前后缀，很多词语翻过来辨识度低、拗口难记，略影响阅读和自行查询，譬如将西庇阿译为斯基皮奥，实在是……其实采取更贴切的音译也未为不可，但至少注明原文，以方便一般读者查询吧。
-
TARDELLINO10-08以一个需要列书单的外行角度看，蛮细致的
-
觉今非又昨非01-24友邻推荐，比新出的三大卷好。要挑剔的话:历史介绍重，文学感略轻，另外像普鲁塔克奥古斯丁这些也应该纳入叙述会更完备吧
-
桐生井底寒叶疏04-30读完差不多什么都没记住（捂脸哭叫你不记笔记，叫你不记笔记……