意识探秘
读书评论：
-
Troy09-18书还不错，不足之处有：一、文字有点太艰深晦涩，过于学术化，如果能用比较简单通俗易懂的方式来写会好很多；二、道理的论证过程太繁琐，很多道理只要能清楚易懂地讲出来、能让人明白就行，不用写那么多论证过程。三、让人难以理解的概念太多，比如NCC、意识背景等等，这些概念如果能用一些通俗易懂的的词来代替会好很多。而且有很多平时没怎么接触过的概念，也没有给一个明确的定义，让人看起来吃力。
-
G_Horsius05-11收获颇丰，最惊讶的是神经科学真的能够推翻近代形而上学。
-
磐梨12-21读最后一章节就搞定了，没什么新意的意识实验报告，没有想象力，甚至还有点鸡汤。
-
杜撰01-12意识问题是生物学中尚未解决的主要问题，所以注定没办法在书中得到你想要的所有答案，可以把本书看作意识研究导论。很多人相对于看那么深奥复杂的东西，可能会更感兴趣哲学家对于意识问题的探讨。总结下来本书讨论和研究的目标是“人至少需要哪些神经机制，才足以产生某个特定的意识知觉”。
-
wxl12-16“请你告诉我这是什么意思好吗？”爱丽丝说。 矮胖子看上去很高兴：”你这会儿说起话来，总算像个讲道理的孩子了。我说’莫可名状’，意思是这个话题我们已经谈得够久了，还是说说你接下来打算干什么吧。反正你也不会一直停留在这一个话题上。
-
无非05-04读完三分之一了，很好读，对文科生来说也没有很高的门槛。04年的书，现在应该有更新的研究在了。
-
ω07-12“前额叶受损的患者通常不抱怨他们在意识方面有什么问题...人们往往注意不到自己的严重缺陷，这很不幸，因为它说明人类心智的内省能力十分有限。”
-
kevinou05-02这本书探讨意识的神经相关物NCC，寻找意识在何处产生，有很多有趣的实验。可以先看书后的附图和术语表，再读正文，会更易理解些。
-
亲爱的猥琐猪06-06较早的研究了，但地位不轻。作者说过自己是还原论者，不，我感觉大多数学者或多或少都有还原论倾向，不然完全的未知就无法找到切入点。而对意识还原的结果是在若干年后的今天以及可想而知的未来，人脑运作方式与人工神经网络模型的运作方式在表面上逐渐融合。这样的融合是否就是真理，尚无定论。稍有错漏，NCC就是下一个玄学……