血雾之森

• 哈尔德根艇长

  02-19
  指文这书过审不易，为了过审作者国籍都改了。。。
• v13020044

  05-25
  写得太过于专业，而编排又太不考虑普通读者，但的确冷酷地揭示了那段战斗
• Jenny007

  05-05
  1944年11月16日到12月3日，在比利时与德国的边界，上演了史上最惨烈的许特根森林之战。短短18天中，美军第4步兵师下辖的第22步兵团伤亡高达2805人，相当于正常编制兵力的86%（总兵力为3523人）。在持续补充兵力的情况下，各步兵连平均伤亡人数竟达初始兵力的138%。但即便如此，美军的进攻步伐也从未放慢。与之对应的德军，则是自入侵苏联之后即处于东西线同时捉襟见肘的状态，因此注定要面临负伤、被俘，甚至阵亡的命运。他们缺乏“再生”能力，只能在战斗中逐渐消耗殆尽。道路稀少，山坡陡峭险峻，泥泞且寒冷的许特根森林，其特殊地貌与恶劣天气令美军步兵失去了装甲兵和炮兵的重要支援。因此这也是一场易守难攻的步兵战！在作者笔下他们是有血有肉的步兵团，而不再是作战部队地图上那指向鹅蛋形符号的箭头。
• 上海直升机

  05-02
  对两军的背景介绍的比较详细，包括编制、征兵、训练等
• suicide bunny

  02-05
  相当的平铺直叙，美军视角比较详细，德军很少
• panzercat

  09-18
  全书的主线就是讨论步兵单位在战斗中的伤亡、补充，和战斗力维系，许特根战役本身只是论证这一主线的背景，因此显得如同流水账，也基本没有对战役战术和装备本身的探讨。如果冲着许特根之战而买的书，难免感到失望。书名应该改成《从许特根战役分析步兵团的组织维系》。
• mohicaniano

  09-21
  原来《过河入林》出自此战役，老兵不死、队魂不丢，可以读读
• 风凌羽

  01-03
  平铺直叙的记录，但从平淡的数字中仍能感受战争的残酷
• lzm901016

  11-28
  本书借许特根森林战役里美军第22步兵团的战斗经历，分析对比了1944年美军步兵和德军步兵的编制、战斗力和部队凝聚力，得出前者优于后者的结论。美军得益于优秀的兵力补充系统，德军则由于兵力捉襟见肘，士兵素质下降，又因节节败退而士气低落，双方的差距也在不断拉大，导致美军赢得了这场易守难攻的步兵战
• Constantine

  06-12
  我跳过中间战斗的部分，想看看事前的叙述和最后的战果。。。。。。嗯，怎么作为战史书籍的总结，连美德双方的技战术分析都没有，全是什么部队凝聚力啥的