问清
读书评论：
-
生活意义是什么01-22大清能尽人才为他所用，也是非常了不起的一件事。只是后面工业革命跟不上世界潮流了。
-
Blu11-24众多人物穿起来的清代历史，大众普及读物
-
孤单时独自狂欢11-12前三章清初努尔哈赤、皇太极和多尔衮的内容写的不错（也可能是因为以前看的少），没有康熙篇有点可惜，总体中规中矩，适合想略微了解一下清朝历史的读者
-
蘭澤04-20读前两章后期望过高，以为会看到一本通过人物勾连的简明清史。之后阅读过程里发现自己求全责备，作者已经写得很好，对得起自己的书名。通过十一个人物勾勒出政治线（包含满汉消长）、学术线（以文狱实现思.想.控.制，经学）、变革线。虽然犹有遗憾。还需要看本清史来补。
-
JJ11-25对清史完全没有涉猎，这本书入门挺好的，大致对清崛起到灭亡有了个大概的了解
-
羽毛02-14作者选的几个清朝重要人物，从这些人的人生，看一个朝代的建立和衰败～
-
Mr.Z02-28以人物为重点，时间为脉络做清朝历史科普没问题，可这本书拼凑的也太敷衍。各部分作者不同，起码内容和逻辑也要达成一致。除了努尔哈赤、皇太极、多尔衮三篇较为全面；乾隆和慈禧篇文笔大变融入个人感情，内容又概括不了二人生平；曾国藩和李鸿章篇关于太平天国部分重复；孙嘉淦篇完全没有存在必要。部分章节学术性很强，部分章节连科普性都不够（例如讲慈禧不说辛酉政变细节）。还完全省略了康熙雍正至关重要的75年。
-
虞渊之水12-24清初三皇（多尔衮毕竟被追封过）部分，讲女真人之游猎不同于蒙古人之游牧，故而能够创造出猛安谋克，八旗这样兵民合一的制度。非常有启发性。后面作者提出了经世派士大夫这一个观念，似乎暗示他们具有使中国走上不一样的近代道路？不知道我理解的对不对，即使作者真是这个意思，说实话我也很怀疑。
-
山海03-20观后：慈禧只是加速了清朝的灭亡，并非带领清朝毁灭的原因，乾隆去世四十年第一次鸦片战争就爆发了，中国未能站发生工业革命是最大原因
-
阿鸡米の03-21满清的基因是励精图治，锐意进取的，尤其努尔哈赤、皇太极这两代，非常懂得应权通变。在中国历史上，每个朝代建立之初，特别是前两代皇帝的作为，总能形成一种政治文化，对后世子孙产生强烈影响。可惜到了嘉道，帝王太过平庸老成，让孱弱的后继者错失了很多时代机遇。（所以，选继承者还是得选年轻力壮，思想活泼的）
-
客舟听雨01-04浅显易懂的以人物为核心的清朝简史，作为入门读物挺好的
-
keke01-04执笔不同，水平参差，努尔哈赤、皇太极、多尔衮和李鸿章几章尤其精彩。辛稼轩有云“生子当如孙仲谋”，比起会生娃这件事，在努尔哈赤面前，孙坚终究还是逊色三分啊。
-
Roger12-02以人物为专题的清史普及读物。
-
宸妈07-09将跌宕清史聚焦于11位人物，将重大史实落实到人物生平，从人物行为勾勒出历史发展的线索，带给我们一个全新视野来看清朝。
-
汤茗阅历07-06从11个人物看一个王朝的兴衰。兴也盛也衰也，只有站远处看，才能窥见其脉搏。漫长的中国历史，让兴衰似乎有了一定的内在规律。所有历史都是当代史。站在当下问清，其实也是在问自己。
-
老狗04-21对比世界历史，中国历史中往往民族，宗教问题相对较轻，更多的是权力斗争，压迫与反抗。各个争霸者对汉家文化的认同还是比较一致的。