富种起源
读书评论：
-
bravoila10-31说白了，人类文明的发展就是把alpha变beta的过程，再加上几个eureka突变点。
-
步方10-31仲尼厄而著春秋，乐旻“穷”而“研”富种。
-
莫函11-01前三分之二的两部门模型+族群竞择提供了一个对马尔萨斯陷阱更合理的解释，后三分之一构建的大一统理论有点天马行空，很多观点有待商榷。总体上值得一读
-
带来洞主11-01有些掉书袋，一会模型，一会公示图表，好的书是浅显易懂的，这个看着有些累。
-
twotwo01-07伪经济学作品。模型粗糙，观点幼稚。椰子和玫瑰花这个模型根本不符合经济学原理，也不符合客观规律。这个类比既没有实用性也没有美感；标榜自己发现了一些什么，但听起来一直拿古典经济学当靶子，没看到有什么有价值的东西。
-
Stone2CN01-05作为对马尔萨斯理论的批判，前三章的模型推到还算精巧。可作者转而用自己的理论解释整个历史发展的进程，未免有些不自量力了。相较于他批判的哈耶克，作者缺乏人文关怀精神，将计划经济和市场经济仅仅作为拥有不同条件禀赋国家的自然选择，实在是有些残酷。经济学终究是关于人的行为的学科，过于宏大的叙事会隐瞒历史的真相。
-
中微子12-313.5。感觉有点抖机灵过度了。主要就是讲制度演化和竞择。
-
班斯特人12-21用纯经济学的视角试图回答一个政治经济学问题，多多少少还是显得力有不逮，哪怕在经济学内部，用复杂系统经济学的分析框架来解释个人与族群的利益差异，也会比仅仅用传统微观宏观经济学的建模要更全面。第三部分关于两种文明形态的建模没有太明白。工业革命后的经济体明明是指数级增长，为什么在建模里给雅典模型设定的是线性增长？以及零增长的斯巴达经济体为什么适应性比有增长的经济体更高，这一点在所有环境下都成立吗？
-
阿拉古斯古12-13前半部分大胆假设，小心求证，类论文的输出方式，得出了一个较传统模型更完备的模型，并且在理论研究方法上给出了自己的见地。后半部分应该是受自私的基因和三体的影响非常大，依托前半部分的模型，构建出崭新的历史观和基于历史观的预判，更类似畅销书。所以整体是非常难能可贵的模型+观点+预判。虽然后半段有些结论个人史观和个人预判色彩过于浓厚，但已非常难得。期待后面能看到在作者这套逻辑下更多的实证、讨论甚至推翻、争议作者观点的作品，毕竟有讨论，该书的观点生命力才会愈发强大
-
火渡凯。12-15生产力打不破生产关系的桎梏时，上层建筑简直就是个ABS
-
方志02-09前面一章半很好，但写着写着感觉不太令人信服。问题宏大，结论深刻，论证存疑。。。
-
嘎巴12-24模型非常简洁而有说服力，至少我作为一个非经济学背景的科研狗是觉得被说服了的，故事也讲得很好
-
镜水栖竹10-27没有基础的人读起来还是吃力啊，中间还跳了不少，创建一个新的理论，尤其还是反驳被人奉为圭臬的基础上，做到逻辑自洽真是厉害，学习了。
-
声嘶力竭01-20我的精力只允许我认真看一半，后半部分真心看不太懂。虽然作者很努力想让非经济学的人都理解，但确实有难度，这种比宏观更上一层的经济底层原理不是我这种等闲之人可以参悟的。
-
saber08-09感觉读了一半戛然而止的感觉，
-
athanos06-11需要再提炼，很多个人经历使这本书非常个人化，也引入了过多莫名其妙的概念，且模糊了主线。读完还是有很多问题，可以更加深入耕耘一下。
-
逗妃娘娘04-07从读者更倾向于称作者“这哥们”而非“这位学者”就能看出问题。作者在叙述中过于强调自己在进行这场思维游戏时的心路历程了，书中大量铺陈作者的心情（有点评很到位，嘚瑟）和支出主线的修辞，读起来总给人一种抖机灵之感。絮絮叨叨、生造概念，极大地拉低了这本书的可读性。他看起来不是想告诉我什么，而是想教会我什么。
-
铮05-18即便不是学术著作，模仿张五常后期的博客风写作也难言妥当，大量的描述作者心情的词语段落结合拉踩的写法实无必要，更别说作者学术水平与张五常相距甚远。如果说前百十来页还能当不那么优质的学术甜点读读，从第九章开始几乎是灾难性的。作者科学哲学的水平是负分级别，有志于学术的读者务必警惕。模拟部分也是重量级，一个传染模型搞得不知所云。
-
MN04-16一种新的解释，让人无从解释
-
拉帅傅07-17读了80多页，感觉已经清楚作者的核心观点了：社会越来越富的原因是从事农业的人所占比例越少越小了，并不是所有的生产力都用来人口增长了，那些不从事农业的人就可以创造很多提升生活品质的东西作者比较平易，就啰嗦了没有做出预测挺可惜的显然还没有完善，完善后肯定可以拿诺贝尔奖