为历史而战（人文与社会译丛）

• sibaγo

  10-10
  虽然仅仅是当作年鉴学派思想的参考，但每当看着某些庸俗无味甚至荒谬不经，但备受某些浅薄师长所推崇的“名著”，在犀利而风趣文字下如此无所遁形，变得犹如丧家之犬，心中之郁结也随之消融了，甚至还能感到一丝暗爽
• Léon

  06-06
  费弗尔在本书中就历史学的各个方面提出了自己的看法，每篇文章都流露出他对历史学的热爱和他渊博的学识。他期望用这一系列的文章来促进一种新的历史学的诞生，一种在“人性”基础之上重建，打破当时“历史学就是文献学”这一公式束缚的历史学。费弗尔一生都在为这一事业战斗，这并不是为了他自己，也不是为了某个人，正如本书标题所说，他这是“为历史而战”。最终，他做到了，他的努力带来了一种与新时代相称的新史学。
• 豆芽菜籽子

  01-20
  书本身写的很好，尤其是涉及到历史著述技巧及理论的，作者是年鉴学派的创始人，但是以我目前的理解能力来说还是没怎么看明白，有机会再二刷一下吧
• 南山

  01-27
  历史学家应该面向生活，向艺术迈进。用智识照亮过去，让一些东西走出黑暗另一些东西走入黑暗，以免人类负担过重。自己理解之后也让别人理解。
• 叫我妖而不孽

  04-13
  其实综合全书观点，一句话了事：根据现在，着眼未来，利用科学，组织过去。当然何为科学，又是一段公案了。其实也不难，我以为能理解偏微方程大致就行了。其实P209页上对于交通便利对法语扩散的利弊分析就能看出这一点了，说互相影响还是不够的，得有系数。这一观念，真是拳打兰克，脚踢傅斯年，随心所欲调戏汤因比——这货就是嫉妒黑格尔宏大历史哲学而笨拙模仿的次品。作者对奥克语、奥依语在和法语的竞争中的退散分析让我一震：是啊，要说是语言间的搏斗，尤其是某语言借助权势取得不公正优势是可以，但这样一个候选分析也不能错过：某方为了更大市场和便利而主动放弃。全书金句不断，特摘引如下：观念是一些正派的女性，如尼采所言，是不会被懦弱的男性占有的。但论体系，倒并没有多说什么。Oportet haereses esse。
• 啵卡布里奥

  06-17
  很平实的感觉，看多了理论刚好调理一下
• 优质梦游者

  05-15
  总体史意味着要诚实地面对断裂，抵抗那种庸俗的旧史学印象——“我们要研究的时期（而这也是我们最现实的一段历史），是它前面时期的延续，也预兆了它后面时期要发生的事情；这个时期就因它所废除的东西而引人注目，但也因为它所创立东西而引人注目”。
• 海上心史

  08-03
  驳杂而有趣，还是法国人的研究读的太少，总觉得有些过于俏皮。。。
• 吴端

  08-31
  草草看完的，很多内容都没有仔细看。第一，费弗尔认为历史学的研究对象是人。在他看来，历史不仅仅是某几个重要人物构成的，每一个活生生的人也是构成历史的重要部分（“依我之见，历史是个人和群体共同创造的。”）第二，费弗尔认为历史学不是文献学，不是历史学家独自一人关在房间里翻阅文献就能做出来的学问。一方面，历史事实经过历史学家的阐释后已经成了历史学家的产物，所以费弗尔反对“历史学家无权选择事实”，而认为“一切事实都是‘编造过的’事实”。另一方面，费弗尔要求历史学家首先要认识人，了解一个普通人的生活，了解人每天在打交道的货币、交通工具、通讯方式等等。第三，费弗尔鼓励开展多学科合作课题，他希望将来的研究都是围绕一个问题，有历史学家、经济学家、心理学家、物理学家等不同学科的学者共同参与进来开展的研究。
• Accélération

  07-07
  很重要的文集，收录了费弗尔经典的史学方法论（在法兰西公学院和高师的演讲，尤其是关注20世纪上半叶科学的进展，从而破除历史学中的科科学史学范式），重要的跨学科视野（尤其是筚路蓝缕提出“情感史”的文章），一堆书评（有人说费弗尔极具攻击性，从这些书评来看，的确此），以及交往回忆录。费弗尔近百年前涓涓细流式的努力，汇入了今天如同他所希望和构想的（甚至不曾能够想象到的）历史学的滚滚洪流之中。
• Mandelstam

  07-01
  “人文与社会译丛”新书《为历史而战》是法国年鉴学派创始人之一吕西安·费弗尔的史论结集。年鉴学派的一大贡献在于，它打破了“历史学就是文献学”的旧范式，在人类的过去中挖掘出常常为当时的历史学者所忽视的以人为尺度的“整体性的社会时间”。费弗尔常在读史中感叹：“在所有这些史书中，人在哪里？”这部史论集也许能让你看到，费弗尔将历史作为“人”的研究，是如何在20世纪上半叶给这个学科带来了全新的气象，哪怕时至今日也值得我们不断回味。
• 朱颐钊

  07-04
  此书收集的是作者1906年到1952年之间的散论和演讲稿，大概类似于「师友杂忆」和「论学琐言」的结合，其中如对于将现代心理学的方法引入历史研究以及多学科交叉的提示，在后来的学科发展中都蔚为风潮。不过总体来看，基本上是基于法国史在讲论，如果对法国史了解不多的话，可能不容易make sense。
• 沉默的打字机

  01-10
  跳着读完了与自己研究比较接近的部分，对“社会”“历史”“语言与权力的关系”“民族发展与语言变化的动态关系”“翻译与历史的关系”“交叉学科研究的意义”“开展比较研究的标准”等方面有了新的认识。费弗尔在书里自嘲地称这些观点只是vox clamantis in deserto。不过他认为，就算不主流，也要表达出来。不说，世界上就少了一种声音。他要是知道，多年后这些想法成为了历史研究绕不开的主题，不知道会是什么心情。ps 我们学校图书馆藏书量还是可以，这段时间想找的书几乎都有。
• 读史拼命三郎

  12-20
  法国年鉴学派代表人物费弗尔的这部文集，思想深刻，文辞雄辩，感人至深！第一部分收录了他对于史论、历史哲学的思考，对于历史学本身性质的思考，也许比浩如烟海的史料研究更为重要，如果没有搞清楚历史学本身，那么在史料中只会越来越迷失历史的意义。第二部分主要是书评，他对法国许多历史作品的评论非常犀利，特别是斯宾格勒和汤因比的批评，堪称卓见！最后收录了他回忆同时代史家的文章，其中回忆马克·布洛赫的文章，尤为感人。
• ly的读享生活

  09-20
  费弗尔务实的态度很现代，很干练，而感性的文风有些十九世纪的浪漫，往远了说，是古典时代希腊罗马思想家雄阔纵横的气象。这种写作风格即将消逝啊，在他之后，法国人热衷于玩概念玩解构，费弗尔大约是这种转向之前最 后的老派学者了吧。