（新编）中国通史纲要
读书评论：
-
大耳朵圙圐05-05翦书、张书实属上乘，但时至今日，一直觉得应该有人牵头取新成果，集众力编一本善本通史，对历史研究院这套书真的满怀期待，大致翻阅后，未免太平平……
-
星光06-11用二十大报告写的中国历史。对于中学教学是五星，对于历史学本身而言，我希望这本书不要出现，因为这意味着历史学科本就脆弱的独立性更加的让人感到难堪。
-
椰子狗02-20168元厚厚两大本，集合无数学者完成
-
邵三叔03-05《中国通史纲要》➕《中华文明简史》，两本书合起来扎扎实实读了100万字。中华文明放在世界历史文明之中，虽然起步的较晚，因为毕竟从非洲走过来，道也远，但成熟的非常快，而且成为了世界独树一帜唯一赓续不断的东方文明。从公元前221年帝制开始，到1912年清帝退位，2132年的超长待机时间。
-
单手运球杨改之02-02新名词不少，天天给你整点儿花样
-
Wilson_Dragon03-01微信读书看的，先秦部分不如直接看纪录片《何以中国》，商朝内容更推荐看《翦商》；对于华夏民族的起源，本书用政治而非科学的方式来论证；另外既然“共和元年（前841）是中国有明确纪年的开始”，那么“公元前1046年”牧野之战为什么不加“约”字眼？对于阙特勤碑，没有指出碑文的突厥文、汉文内容严重不一致；把蒙元的统治当做中国的统一，但元朝的蒙古语国号“也可蒙古兀鲁思”（汉译“大蒙古国”）仍然沿用，所以这到底是中国还是蒙古的统一？
-
冬天喝红茶05-17纸张用的很好，硬、厚、重。实际上，非常不方便阅读。完全是为了“外观好看”，形式主义搞到极致。内容上，看不出有什么厚重，史实稀薄，废话连篇。东扯西拉，毫无逻辑，像说梦话一样。近代史部分很多内容直接照抄《中国近代史（1840-1919）》。文字风格上，就是官八股，恶臭。
-
歌未竟04-13号称是历史研究院在编纂中国通史过程中的重大阶段性成果，写的却跟狗屎一样！号称坚持了唯物主义史观实则是各种乱七八糟史观大杂烩，其核心其实还是唯心主义史观；逻辑混乱，狗屁不通；语言也非常差劲，连标点的使用都到处是问题。这书跟CR期间云南大学编的《儒法斗争史稿》、南京大学编的《中国古代史》相比，水平差了十万八千里！这么大一个机构，耗费那么多经费，坐在宽敞明亮的办公室里，吹着空调暖气，写出来这样的狗屎作品，也是服了！
-
沙鸥馆客02-21看得出来有人在刷分，踩一个