近代中国与新世界
读书评论：
-
袁堂04-08公允，有考据有梳理有辩证有翻案。就是对康有为的体谅没能分给鲁迅一些
-
cinder12-30变圣王受命为国民经世，变自然天理为进化公理。
-
reton312-18一百多年还是在那点事儿里打转。
-
心有猛虎12-11康有为反对的是外儒内法，但儒教已经被极权制度捆绑了二千年，怎么能单独理清楚呢？戊戌变法还是茅海建研究得透彻。
-
洛文12-18似乎有些太夸康有为了。如最后一段论述辜鸿铭胡适鲁迅等人都与康有为有相似之处——但康有为思想体系驳杂庞大，仅仅是找康有为和其他文化名人相似之处可能并不难。
-
乱眉先生09-02不仅要改良以保国，更要维新以新民。
-
好想成为大熊猫11-29其实也算“了解之同情”了，但却是建立在相信彼此“大同小异”之上。
-
JASS猫先生05-14虽然侧重点是康的大同思想，但事实上于康整体论述颇多，十分全面，作为萧公权的封笔之作，能够感受到一位老者平静的思考。
-
伸伸如也08-21可惜王世貞不能這樣寫……
-
霍大人03-10对于近代史的理解，特别是对于康这一历史教材上认为的保守的形象有个另方面的认识。从文本和理论本身的角度而言，是十分值得学习的严谨论述，与国内的知识界相比，天壤之别。
-
soloye04-20几乎可以打五星，康有为的评传。现在读来，感叹07年出版尺度之“大”。萧公权西学功底（政治哲学）在同代人里应该无出其右。
-
ECALPAL03-22只读了前三分之一，和渠老师上课讲的差不太多，然后我就不求甚解懒得去看康有为自己写的啥了。
-
两百年一梦05-27读此书，明思潮，陷深思。吾诚言消化其内涵实乃艰难，狼吞虎咽非此书之读法，非细品与深思不能达其要旨。汗哉汗哉！公权之问题与思路于开逻辑甚是有益。
-
邝海炎08-27萧老尽管思力雄厚，但在史实重建方面来不及吸收黄章建、孔祥吉的研究成果，总是一种遗憾。