絲路上的帝國

• Aaron

  08-02
  “中央欧亚是我们的故乡，是我们文明开始的地方。”他们和我们其实是一样的，我们对他们的了解实在是太少太少；需要这样不同视角的书，本书非常值得一读，虽然很多细节还有待扩充。
• Jibber Jabber

  02-20
  文采飞扬，观点很有趣。印象最深的还是作者试图用神话叙事结构的相似性拟合出一种“中央欧亚”的历史核心，比单纯语言学“寻根”好看。
• 替替No.4

  04-20
  如同标题所说的，在全部的论述中，中亚史“引领了世界文明的发展”，作者对于欧亚大陆的游牧民族颇为赞赏，觉得是他们在这片土地上的往来激发了新的文化创作和文明之光，而对比起来罗马和中华帝国实在俗不可耐。最后评论现代主义的一段有些太激进了。不管怎样，作者的史观读起来还是挺有意思的。
• 正字员外置

  11-12
  学术性很强，前沿成果（包括作者自己的）引据充分，但围绕语言学和语音构拟似乎有一些暴论。作为中亚史通论，可读性很一般，有堆砌人名地名的段落，没有相应的地图，读起来云里雾里。作者狂热崇拜自己的研究对象，认为中央欧亚曾经的一切都是好的，包括政治、制度、宗教、艺术、生活方式等方方面面，仇视打破了中亚独立性和核心地位的中俄等国，仇视改变了世界面貌的现代主义，希望将来能建立中亚欧亚邦联，解放被控制的各个民族。怎么说呢，他开心就好……
• 丢二

  06-09
  「中央欧亚」貌似是新近才提出的概念？至少在我的认知体系中，非常新颖（之前只知道内亚）。白桂思把《中国西征》里的一些观点更推向了远处，指出中央欧亚民族并非「野蛮人/不可理解的异族」，而是跟周边农业帝国一样的人类，但更热爱贸易，并在生意受阻时才诉诸武力。丝绸之路也并非只是一条商品/思想/文化的传输管道这么简单，而是一个政治-经济-文化综合体。中央欧亚对比周边帝国的巨大遗憾在于，没有留下足够多的文字记录以便为自己正名。另，简体版本相对这个版本，删改了好多处语句。
• 晓木曰兮历史系

  12-04
  客觀的說，這本書只是普及，沒有太多亮眼的地方。絲綢之路上的這些國家的歷史，沒有太強的歷史感的話，寫的都是流水賬一樣的記載了。