甲午战争十二讲

读书评论:
  • 小朴朴
    11-15
    这本书是没有进行过校对吗?粗略阅读就能发现两个有误的地方。
  • 疯语
    07-01
    从各个角度分析战争的起因,目的,结果,蛮好
  • 辰巳
    09-03
    读的最快的一本学术著作了吧,主要还是作者语言更像口语,是课堂上讲课的方式,许多观点都很新颖,用一种温情理解的态度去看待古人所做的决定和处理问题的方式,毕竟,我们是后来者,如果同处那个时代,未必有当时人做的更好。
  • Blue
    09-01
    本书通俗易懂,且角度相对客观。开启了我对甲午那段真实历史的探索
  • 如水
    11-14
    通俗易懂,无事翻翻。
  • Uchiha_Yuck
    07-28
    因为所以因为所以……全篇大白话,想到哪说到哪
  • 安静
    05-05
    看后只能说是一般吧,似乎在讲大清没那么不堪,是因为……和……,但是,事实上大清确实不堪,而那些原因只能是很细枝末节的。作为了解甲午战争全面性,是有一点点帮助,但是,总体来讲,价值不高
  • hanson
    04-18
    看到叙利亚外交官的那张图片后想起很多年前看过的《马关议和中之伊李问答》。同样是曾经辉煌过的老大帝国,复兴也好,沉沦也罢,个中滋味只有当事人能够体会得到。正如马勇自己在书中所说,关于甲午战争,我们能知道的事实在太少,能讲出来的道理教训也着实不多。读历史也许还有一种读法,不去看那些铁与血的教训经验,而是以一种小说家的眼光,去体验亲历者当时的心情。马关议和时,73岁的李鸿章腆着脸跟55岁的伊藤博文就赔款事宜讨价还价时是怎样的表情和神态?甲午海战后全军覆没的北洋水师中那些投降日本的海军将领,他们又是怀着怎样的心情在日本的军国梦中开始新征途呢?
  • 湘西辣妹
    06-20
    有些观点不错,有些地方的假想和预设则乐观得有些幼稚,就差赞美感谢列强了。
  • 撒马尔罕守门员
    05-10
    大概是马勇老师的讲座录音转的文稿,校对极差,随便翻翻都是错,太马虎了。书的内容自然不错,因为是讲座,所以没有引用大段史料,重在史论。马勇不被传统近代史观束缚,用比较理性的视角看待甲午战争,提出了很多之前不被人思考的问题。总的来说,甲午战争不该打,非战之罪,实在是帝国体制和宗藩关系已不容于19世纪末的世界了。
  • 皓水
    09-26
    科普向,有些视角和小故事很有意思
  • SnowyKnight
    04-04
    不同的视角解读甲午战争,众多的偶然合在一起成了甲午战争,但中国的失败却是必然。书的视角新颖,但强调偶然太多,偶然其实又都是一个个必然形成的。高度的集权必然导致“君不知有民,民不知有国”,满族的集权必然导致汉族士大夫被排在了权力中心之外,众多因素最后造成了日本举国之力暴揍李鸿章一人,而李又只知道避免正面冲突,未战,而士气就已减大半。多打一、士气又低、武器又陈旧。。众多原因合在一起,清王朝也就必然输了。作者还有一点说错了,古典经济学是重商主义,并不认为商业是双赢的,这才有西方列强不停地要求通商,他们认为商业可以让自己获利更多。
  • 寒山
    11-25
    作者从第三方视角看待甲午战争,但是有些观点似乎有点偏颇了。(讲课或讲演的风格,转变成书也不做修订,严谨性全无,感觉很差。)
  • 不羁绊的石头
    11-23
    这么好的书,在豆瓣值这个分?作者风格还有那么一点阿城的感觉,历史感确实自带温情。
  • 颜醒
    04-11
    作者从世界历史进程考虑近代史是很有道理的,然而我就不能理解为什么租借是友好开发呢,开放是双向的没错,但还有一句话叫独立自主。好多地方作者屁股不知道歪倒哪里去了。书中还有人名国名错误……
  • 08-25
    马勇之作极具世界眼光,对当时各国各自的想法揣度细致,而于当时历史人物,也多有同情的理解。立论每求破除旧说,自立新意,间或不无可议者。如谓慈禧挪用海军军费对甲午之战无决定性影响,又谓战败之因由于当年正值慈禧六十大寿,全国以贺寿为先,未能以军务为亟,皆前人所未细道者也。书中不乏针砭当今时政之语,殆以同治中兴为经济大发展时期,而政治改革未能推进,一味为经济成果所蒙蔽,致有甲午之败。盖日本在甲午时已建立新式国家,全民皆兵,动员力极强,而中国尚为民不知国、国不知民的宗法制集权统治社会,故虽以大敌小,终难克胜,乃至于被后人说是李鸿章一人与日本全国交战。经济发展导致政治制度改革毫无动力,正为今日之弊也,而举国上下尚浑浑不知、醉生梦死,以为道路比西方尤为优越,不惜树敌无数,或必将撞南墙而后已。此书所不足者,
  • 伤逝
    05-26
    听马勇老师娓娓道来 意犹未尽