荷兰汉学史

• 猛猪出闸

  07-19
  1.多人合著导致各章节质量良莠不齐，有些章节甚至出现常识性错误。（如第18页称dapper的书记录了1685年荷兰使团的使华详情，又说本书1670年出版。）另一个问题是，前年提到的内容，后篇又反复出现，显得零碎混乱。2.后篇讲荷兰汉学的意义，以及西方中国影响时，有些过分正向生拉硬拽，削弱了学术性。3.作为入门荷兰汉学史的科普读物还是可以的。
• 昼长人静1

  09-16
  粗粗翻过入门，错漏较多..
• 不長

  03-18
  词条集合，查询方便。要是以后还有机会从事这行的话，一定得找机会去莱顿待一段时间。
• Willionvii

  09-22
  基本上所有的外部信息都很全面了，但是对每个著作的内在关注还是少了些。
• 南池子

  06-20
  专有名词的翻译不靠谱