窥豹录
读书评论：
-
少年戈多05-21蜻蜓点水，没甚意思。
-
Kosma-civitano09-03可能这种词条式批评并不为大多人所习惯，所以分数偏低但写得还是挺好的。
-
一丈雾路05-20有如水浒之点将。胡亮想打通中西诗学批评，力求公允，博观约取，文字典雅中有旖旎。没有张曙光孙文波肖开愚诸辈，99之数的空缺意味，也许正是胡亮自己所说的柏木书架（私人接受史），可以不断被抽取、添加。
-
安子想隐居05-29开篇周梦蝶、曾卓都是大爱，到了后面又写到周云蓬，盲人有自己的祖先，荷马、高渐离这些盲艺人都喜欢到处走，在街头唱歌。可能因为失明以后会脱离社会的流水线，成为很闲很没用的人。没用也就不会受到流水线的带动、冲击，就到处转一转，用唱歌记录时代，一辈子就过去了。
-
猫夜叉10-09草草浏览，日后重读。
-
corner07-24腰封是敬文东的一句话，“胡亮是当下拯救诗学批评于低谷甚或绝境的少数人物中的一个”。可是，敬老师，你真的觉得胡亮能和你站到这“少数人物”中吗？你太客气了。
-
碎纸机03-30很早就有人向我推荐过这本书，读起来却很是失望。选取的都是些现当代混的风生水起的写作者，通篇下来的模式无非是简单介绍下这个人的生平，夸一通他的作品，然后做下比较分析，少数篇章似乎是基于文本的深度解析了，但这些评价也可以套用在任何一个写作者身上。当然，作者也可能是真看不懂诗，所以见到一个孬的很但会混会吹牛的所谓诗人就发自内心地去夸，这本书改叫《井蛙录》罢了。
-
周水寿11-04不能说读过，我是“听过”。确实，前阵子我因眼睛问题，听完了这本书。又下单买了纸质本。很有个人风格，如作者所言是“感性批评”和“词条式批评”。代序《侥幸的批评家》令人难忘……
-
朝鹿01-15就是读了就知道个名字（有的连名字也记不得），啥都不知道了
-
机器猫02-20挺好的，关于诗的东西，最重要是不酸。
-
洛水10-11选了几篇，近乎生理厌恶。
-
午言12-27略看了几篇。有些措辞有点令人手足无措，尤其是把多多和“精液”联系在一起，用“力比多”不行吗？我觉得作者在这里就是为了吸人眼球，而我对评论又有一点用词的洁癖，所以相左了。
-
若尘04-02诗学批评的一本好书，作者有才情与胆气，开辟诗歌批评的另一个向度，恢复了中国古典文论的传统。
-
鸡丞01-26诶上次搜还没条目呢。这是本奇书，中国诗歌经作者那么一说好像还挺那么回事的。（但把李少君比作斯奈德脸皮也是够厚的）我目前按在书里提供的名单补漏我的阅读空白，我相信接下来的时间里我能写出像样的豆瓣短评了！