汉赵国史
读书评论：
-
讲究人12-27史料翔实丰富，汉赵史的前边部分比后边好，后面石勒、刘聪、刘曜提及较少略简单，能看出匈奴和屠各族属和政治制度是专长。另外，社科文献出版社的定价越来越高了。
-
尤里安11-18考据扎实，但是写得太枯燥，重复太多，并且还有把建安某某年写成建武这样的低级错误。
-
熟透了02-05对于五胡十六国时期的第一个国家来讲，刘渊，刘曜都是很有能力的君主。可惜儿子都不咋争气，刘聪印象只有六个皇后，而刘熙刘胤在刘曜被俘后匆忙放弃长安，自乱阵脚，导致前赵脆败。书本身读起来比较普通，附录和索引占用了100多页，1/4的内容。尤其是官制，前面正文有单独的汉赵内容，后面有十六国维度的，体系结构都一样，略有重复。
-
言笙11-30西晋末期八王之乱到永嘉之乱，五胡异族纷纷群起，其中匈奴刘渊借助八王之一成都王颖率先举起反旗，打着恢复汉朝的旗号建立“汉”国，后经刘聪，最后到刘曜在长安建立赵国，三代皇帝历经26年，是五胡十六国的第一个政权，史称“汉赵”。汉赵其实并不强盛，没有像后来石勒的“后赵”和苻坚的“前秦”一度统一了北方，但其作为第一个胡族建立的政权，打开了五胡乱华序幕，从此北方开启了几百年的血腥战争与屠杀。说回本书，由于是80年代的作品，有其时代的局限性，马克思的历史唯物主义和当时的政治正确性，确定了本书的价值观。而且后期考古的新发现也没有在新版新加进去，确实是个遗憾。书中引用的史书古文比较多，看的时候有点费劲。100
-
阿狸狸啦啦啦05-21概述型的书，其实能讲的也就是这些
-
momo11-12本书根据现存史籍和文物考古资料，首先论述了东汉末年以来内迁匈奴的活动及其社会地位的变化，其次叙述了汉赵国兴衰的历史，最后对其政治制度、社会形态作了大胆探讨。书名定为《汉赵国史》，是由前赵史官和苞所撰《汉赵记》而来。
-
小葡萄12-24绿罗马也是罗马！匈奴汉也是汉！
-
天城的海豹12-29扪心而论有点缺乏深度了，不过考证已经很不容易，还是给四星
-
Oliver10-18读完中国通史再读这本，对于历史入门者来说非常友好了，终于把魏晋十六国又捋顺一丢丢。
-
KiYama02-12怎么说还是老书，有一些分析框架过于老久了，引述原始史料的部分有点多，只是进行了一个汇编。感觉还是偏向于工具类史书，普及作用有限。
-
何大宇子03-21介绍了十六国的开端 东晋到西晋的过程 很好
-
阿道克04-07这是80年代的老书新印。有些说法有点老旧，应该很多人很不喜欢这一点，但关键看能不能解释问题。我认可作者的基本观点，刘氏匈奴的汉（前）赵国既是民族冲突，也是西晋政权崩溃之后的军阀武装割据。
-
o0o06-25本书是十六国时期国别史的重量级作品，几经再版仍然大受欢迎，随后十六国史新编陆续推出前秦史（蒋福亚）、五凉史（赵向群著，贾小军修订）、南凉与西秦（周伟洲）、赫连夏国史（吴洪琳）等等，揭秘那风云诡谲的十六国战乱年代。
-
饿霸地煮08-31十六国引路人汉赵国有其特殊性，不同于鲜卑等内亚入中原，刘渊所在的内迁内匈奴早已与汉族同化，匈奴作为“一个族的共同体”事实上在西晋末年已经解体，所谓五部匈奴，只是一个躯壳。汉赵三代帝王皆汉化极深，有很高的修养，并且大力推动胡族汉化。汉赵在制度上沿袭汉魏，但独创的单于台制影响深远，以太子为大单于，胡汉分治，有利于民族矛盾的缓和和统治基础的稳固。汉赵国仅存26年，刘渊死后，少数民族的制度问题开始出现。在内，兄终弟及，造成同室操戈，引发一系列政变。父死妻母，更是野蛮之举，且刘聪沉迷美色，过早失去了进取心。在外，强敌环顾，姑息石勒，送其坐大。北有刘琨鲜卑，南有东晋。统治基础薄弱的情况下，真实实力并不强大。
-
豆豆大宝要奋斗08-12新版新增《十六国官制研究》一文，算是十六国官制史普及性文章，主要是讲了些少数民族的汉化官制，其主体仍是魏晋官制的袭用，旧版修了装订，还去掉了一些明显有有阶级色彩的内容，装帧漂亮多了，本书依旧是汉赵国编年史性质著作，这么多年过去了十六国研究仍旧非常荒原。
-
韧勉08-11本书是介绍十六国之首——汉赵国，一本利用传世史料与考古文献结合叙述其发展历程的通论性著作，这段历史上溯到东汉末年自曹操统一北方时实践的民族政策，及其遗留隐患，促使了北方民族在八王之乱后的“趁虚而入”，对于思考中国古代民族史的发展，具有前瞻性思考。本书是重新再版，质感很好，排版优秀，新增作者新发在《文史》上的《十六国官制研究》一文，可以对魏晋历史感兴趣的学人，全面了解变动时代的官制研究一窥门径。
-
danyboy09-28书写的给3星，鉴于十六国史比较少，此书估计仍然是关于刘渊汉国和前赵的最主要的国别史，所以给4星。书是80年代写就，带有那个时代的写作模式：历史背景、阶级分析、兴亡概述、政治制度和经济制度分析。虽然很平，倒能够帮助树立脉络，建立基本的印象。书的附录十六国官制研究是新加的，对有兴趣的读者有用。这一版主要的问题：一是有文字错误，特别是世系表上把刘渊印成刘聪，实属疏忽；二是作者的新版序言坦承自撰后至今有许多新成果，还列了一下，但是没有补入，实属遗憾。