汉语韵律诗体学论稿
读书评论：
-
小葵花儿02-21“俗正典”那部分早在人大复印资料上看了，然后找来看了一遍。看这个之前还是先好好看看王洪君的非线性音系学比较好
-
君赫05-26启发很大，多有洞见，叙述与古典
-
凝碧03-14诗能成体不是凑齐音节就可以，而是要构建出稳定的韵律结构，这一结构也必须遵循着“相对轻重律与“最小最佳”原则(有关这一重要原则的论述略显不足)。松浦友久划分诗行节拍不止两个音步，与冯说差异的症结在于如何处理三音节和四音节，究竟算作一个音步还是依然是“二二”划分？音律让“美感”暝暗的起点亮起一隅薪火。很多时候句子之所以令人着迷，都是因为在听觉中有奇妙的回响。将“感觉”还原为“手段”，才是尘埃落定。
-
零余者02-26大一应试作的歪诗居然很有南北朝风情。
-
潜龙06-26用语言学的方法对文学进行研究，敏锐精准的语感，细致入微的分析，最终形成了具有广泛解释效力的理论框架，发千古未发之覆。“韵律学”“语体学”“汉语类型的演变”，为文学研究提供了新的理论工具，同时也提出了新的挑战。这是一个极具探索空间的学术领域，勉之哉！
-
陈讷言01-122024.1.12第一次泛读结束。一直对从语言学角度来做文学史保持谨慎的态度，担心自己再次步入雅格布森的后尘。然后再阅读完成此书后，诚然有启发，其中构想的汉语韵律诗体学理论体系，由韵律学、语体学和语言类型学三个部分组成，着实坚持着语言的学科本位，且多有新见。近期会继续阅读冯师公其余论文和著作，结合论文来验证或者补充一些猜想。
-
玄都校經12-06好书不需要说优点。只是执著于最小诗行有两个音步，并且拿来套五言诗并不合理。五言诗强调二四不同声，显然是拆成三音步，而不是二音步，讲韵律学如果不能解释传统声律学，那就还是存在问题。
-
棠棣10-29希望等自己有能力再好好啃……冯老师序说的，未免也太…：“让我自知是精卫，也不惜把自己自己衔来的小小木石丢入大海，寄望于这些微小的努力或能对汪洋大海的基因产生星点作用，潜移默化，使他山之石化为自家之玉。是耶非耶？在所不计也！and发现冯老师和王宁老师都是陆宗达学生hhhttps://q9gp608hje.feishu.cn/docx/QajedobBeonZEaxOfZ1cVwZLnfg（摘抄）
-
SoccerObsidian10-02第六章开始高能，，，呃虽然有生草的地方但确实牛逼
-
喝水没烦恼12-13我读此书，如冷兵器时代的人见到原子弹。
-
南风知我意11-11时隔多年我又回到被大佬支配的恐惧当中。冯胜利yyds！
-
哭之笑之03-20作者“试图用形式语言学的基本理论和方法来发掘和解释文学形式的规则及其嬗变规律。”本书即是作者的一个实践，新理论（韵律学、语体学、语言类型论)和新方法（语言分析法、验证法、交合生成法)下对中国诗体演变（从《诗经》、《离骚》到七言诗)的一个初步研究。
-
髯11-02最后一章七言诗的论述难餍人心，但是不妨碍整本书是跪着读下来的！
-
珍瓏局長03-27陸宗達加波拉夫學術的背景卻回轍搞起舊詩，簡直斷藝術鑑賞派後路。另，第一次見到論文集每章附思考題的，想起哥大社會學課前的閱讀材料默寫