海不揚波

读书评论:
  • xx
    02-06
    比较有意思的是第二、第三章。满蒙水师、海神信仰的问题或许能进一步探究。
  • Spade
    06-11
    “海上新清史”这个提法蛮有意思的。如序言所说,作者是既不想参与新清史的争论惹个一身骚,又想在热火朝天的三把火里借上一分力,以此推进海洋史研究重南轻北的取向。所以要说这是新清史可以,说不是也行。问题其实在于前序拔太高,后面论述接不上调,阅读体验层层下坠。其实如果没有征服与扩展,“清帝国”的概念自然也就消解了。在“帝国性”的意义上,第一部分讨论海上军政已经略显牵强了,第二部分对地方性知识、消费、文学的探讨,更是把“海洋”回落到了一种审美维度上,瓦解了立论本身,有些可惜。本来看此书是对“海错图”颇感兴趣,可惜乘兴而来败兴而归,第四章写的太浅,史料收集也很欠缺。
  • 不学无术哈基米
    09-18
    对海洋测绘与伐木造船两章最感兴趣,感觉延展性很大,前者或许可以与清朝廷对海洋空间的知识生产、想象以及建构联系起来,与欧洲海权体系做一比较;后者或可用财政视角联系地方军政,追踪水师舰船从生产到布防的整个环节,检视清朝国家对海洋的控制能力和治理策略
  • 杜鹃山小宝贝儿
    11-05
    《海错图》部分相当扯淡,同意ici 评论的。
  • 豆豆大宝要奋斗
    01-08
    本书严格意义上应称之为从地图与档案中重思清代海疆史通识读本,由于新清史本身根基不牢,导致作者本人也不是很懂新清史,却硬要凑上来擦边蹭热点,同时自己的研究材料、研究方法都不是新清史的,只不过研究议题主要是清代东南海疆而已。
  • 希魂
    02-18
    本以为至少四百页,拿到后小小一本,对于这个宏大话题,已论及角度固然不错,但还有不少可展开的空间。多一颗星给我的期待。
  • Astoria Zhou
    10-25
    断断续续地看完,但总感觉还差点什么
  • 陈浮
    11-20
    作者拿龙德莱和聂璜对比有点意思。开始说海鲜的食用,还谈了人海关系、化生说、海错图的实用价值(比如警醒吃河豚中毒),最后又回到海鲜吃法,于是过渡到下一章鱼翅挺自然。略微有点疑问的地方,作者认为聂璜说《异鱼图》不知著者有问题,举以杨慎《异鱼图赞》说作者是杨慎,但《异鱼图赞》是在《异鱼图》基础上的,四库提要里说是南朝《异鱼图》,或许图与赞作者不同。清代海洋诗的章节很好,一开头就在谈海洋诗长篇化的趋势
  • 非流顿牛体
    12-20
    等了近三个月拿到书,读完发现有点失望。从讨论的深度到问题的系统性,都不能说是一部比较完备的学术作品,更遑论其中提出得海上新清史的核心问题了。新意是有,问题也提出了,但是回答的不够好。
  • ici
    02-21
    虽然作者在前言中明确提出了“海上新清史”的概念,还明确提到了新清史的几个特征,但是就本书的论述而言,基本上和新清史不太搭界。就以作者反复提到的“帝国性”而言,无论是清代对内海、外洋的划定和图绘,还是伐木造舰,或在东北海疆的军事布防,都没有离开清代总体制度和军事防御的范畴,亦并不能以此说明清代对“海权”这样的现代概念的重视,或者说明清代就是一个海洋帝国。当然,作者提倡“去陆地化”的视角,从海洋史的角度补充了很多新的面向,可以说是提供了一组“新的清代海洋史”论述。但要形成所谓“海上新清史”仍任重道远~
  • Sotang
    02-14
    閱於2022年2月14日
  • weictsai
    06-20
    本書提出了「海上新清史」的概念,某種程度上跟我自己的關注有類似之處。不過本書的豆瓣條目被誤植為作者博論的中譯本,明顯有誤。希望豆瓣儘快更正。