赋学与选学
读书评论：
-
或曰10-09康达维的主要贡献还是在中国辞赋的英译，研究就很平常，基本是对作品进行简介。如果对欧美赋学研究较陌生的，读《欧美赋学研究概观》一文会有些收获。
-
循默06-13内容有重复之处，也可以说没有多少新观点新视野，不过考虑到写作的基础是译注过程中的细读，而这种研究方法在当今越来越少见了，也就值得多打一星了。最有意思的也正是书里对欧美相关研究的梳理，以及作者英译文选过程中的体会与方法总结。
-
文禾斗09-02最喜欢的还是应璩那篇，不过另一本论文集里把《阙子》误作《阚子》了。所选的文章里有重复内容。整体上康达维的工作主要还是在对赋的理解进而英译上。
-
梼杌10-14康达维的赋学研究论文集，在他的辞赋英译贡献之上，本文集又在辞赋研究上有推进，虽对于中国学界而言有点平淡，但对于赋学和中国传统选学在西方世界中的介绍和推进，还是很有用。较深的体会是，康达维论文的写法，所坚持的中国视角，还是很让人敬佩。
-
ᡩᡠᡩᡝ07-31康达维先生近年文章的选集。最亮眼的是英译，如“Dashing and darting, scurrying and scudding,/Swiftly steaking, rapidly rushing.”（潏湟淴泱，㶖㴸㶒瀹）可谓内容形式兼得，末篇讲英译《文选》的疑难困惑自是经验之谈。《遂初赋》《山居赋》相关的两篇在中文读者看来或许述多论浅，文本细读亦不精。作者尤重名物及文意疏通，其实落脚点仍在翻译，保留了英文便很好。游观一文原稿题作“How to view”，即为不喜山岳的西方听众提供一种异域视角，知此方知用意。其余诸篇虽多采曹道衡、周勋初等人意见，但作者综述能力很强，谈中古早期选集一文可作为很好的导读文章。两篇涉外综述简而精，可参。