悖论研究

• Huomoshing

  01-19
  如作者序言所说，本书只具有一定的学术含量和品位，又是写给大众看的，故不想苛求太多，不过书中部分观点仍无法苟同
• momo

  12-08
  可以和逻辑新引并列为目前质量最高的两本中文逻辑学科普著作，通俗易懂，书的质量很高，我看有评论说晦涩？真的，如果这本书你都觉得晦涩，那么我真的建议你去提高下文化水平。我愿把作者称为哲学界的罗翔。
• יוֹחָנָן

  02-05
  虽然说是悖论研究的最综合性的著作，我以为读起来会相对来说容易，但是还是等我逻辑学有一定的长进之后再二刷吧，还有很多问题尚且不能看懂，我果然在这方面没有天赋，高考数学考111能赖谁（白眼）
• Denial

  10-20
  有一些感兴趣领域着重看下，学术书籍封面加个护封套有些多此一举
• Zhangyaohao

  02-23
  杰作。“悖论对严肃的思考者都构成理智的折磨”“本书将是中文出版物中对悖论所做的最全面、最系统、最专门的探讨”认为比那些批判性思维教材好看得多，优秀得多。
• grape星野陈

  11-18
  如果只想看悖论，推荐科普版。这一本有点难懂
• belairbella

  11-16
  为了论文不得不靠近逻辑学 发现还挺有趣！
• right choice

  11-07
  陈波的最佳力作，广泛的讨论
• ROOSEVELT

  11-16
  好看好看 算是比较全面了（我乃悖论吧14级用户）
• LeonLion

  11-30
  通过读这本书，可以深刻地了解到，世上很多事、很多思维，即便是推理正确、即便是方法无误，依旧难求的真理/结果。“全能的上帝是否能创造一块他自己无法举得动的石头？”“上帝是否是全知、全善、全能的思维推理。”“人对世界的认知存在矛盾（康德二律背反）”“人是否可以认知世界？虽然归纳法可能会出错，但也要有一定的信心，以避免陷入相对主义、虚无主义、不可知论”“明天的太阳从西边出来，逻辑上合理但事实上不对”“科学知识的发展不是已被证经验证实的真命题或真知识的不断积累，而是一个通过不断地证伪排除错误的过程”“自由意志和决定论关系的问题”……这又使我回想起几年前给自己立下的目标：让自己变得宽容一些，以防止过于对别人、对自己的要求过于苛刻。有些章节对于一个没基础的人，还是比较难理解的。感谢作者！
• 这么近，那么远

  10-21
  按需。“悖论是逻辑学中最光彩夺目的部分，也是最能激发逻辑学家、数学家、哲学家以及普通大众兴趣的话题，它指的是与公认的信念相左的“道理”，或是让人陷入两难、无所适从的命题。它虽然看似荒谬，违反常理，但却似乎论证缜密、无从反驳。”
• 狂歌虚翡

  03-11
  配合他的公开课阅读，效果更佳
• King Sitcome

  03-06
  泪奔……上学时的愿望，终于有人躬行了。
• DestinHistoire

  05-01
  大段抄王浩而不显式地说明出处，最重要的是抄还抄不对……