威尼斯商人(莎士比亚戏剧中文版)

读书评论:
  • 唏嘘
    01-03
    感叹鲍西娅的机智。作品在宣扬欧洲骑士精神和基督价值,光明磊落,仁慈善良,正直勇敢。
  • 没有心.
    02-12
    谁知道最后冒出一个更会玩文字游戏的Portia,可怜的Shylock报复未成反被虎伤。如果让他再选择一次他还会列出一个不符合常理的条约去报复吗?面对那时候众人对他的偏见和辱骂,他选择了以恶还恶。这个事情的结果警醒着人们以恶制恶并不是办法,如何机敏的面对世界对自己的不公是一个值得深思的问题。
  • 酱™
    05-14
    最大的感觉就是,与现在的普世价值有些不一样
  • 斯威阿堡观察员
    08-22
    #补。西方文学十二讲。
  • 一只马瑶
    09-21
    这部戏剧的剧情和台词都太好笑了哈哈哈!剧情方面,就我看来,夏洛克是真的惨,好像(也确实)整个白人种族(基督教徒)都在想方设法迫害他,他好不容易有个机会可以向“高贵仁慈”的男主安东尼奥复仇的时候,又被一个女人给下了套。虽说剧中其他人也不见得就是坏人,但夏洛克的确罪不至此,我甚至觉得其实夏洛克才是主角。当然放在那个时代或许这就是政治正确吧
  • 麦麦
    09-28
    非常有时代印记的一部作品,以往印象里的夏洛克是一个残忍吝啬、唯利是图的商人,但读完作品后发现,夏洛克的最大不甘,并不是对方是否遵守契约,而是基督徒作为主流宗教,对异教徒长期的压制与歧视。他所坚持执行割肉,也是对长期以来本民族被压抑后的反抗与怒吼。鲍西亚这个女性角色十分灵动,巧妙地假扮律师扭转局面、戏弄丈夫都是很经典的段落。但聪慧富有的鲍西亚没有自己人生的选择权,只能遵从父权的安排通过抽签选夫;婚后的财富甚至自己本身,都得遵守夫权社会的规则归由丈夫掌控。
  • 脆弱蜗牛
    04-21
    第一次读莎士比亚 很有意思
  • Red Joker
    06-01
    为了莎翁的笔法绝对打5☆。太喜欢鲍西娅她俩女扮男装那一段了!一场精心设计的妙剧——每个人的台词都诙谐得恰到好处——让本人想起当时读《仲夏夜之梦》的感觉。但要细说的话其中浓浓的反犹主义是绝对否认不了的。千夫所指的夏洛克单纯停留在了“狡诈的犹太富商”这层皮上,甚至没有一个立体的形象,只是作为一个小丑——在众怒中登台接受指责,在哄笑中下台万劫不复。其实本人最开始是在《钢琴家》里看到夏洛克的法庭词才来的:你们要是用刀剑刺我们,我们不是也会出血的吗?你们要是搔我们的痒,我们不是也会笑起来吗?你们要是用毒药谋害我们,我们不是也会死的吗?那么要是你们欺辱了我们,我们难道不会复仇吗?P.S.还是更习惯朱生豪先生的译本啊
  • 夏草
    09-08
    喜剧元素很多,几位女性角色的塑造非常成功。从现代视角来看,所谓基督教的慈悲,其实是狭隘的。骑士精神,也很迂腐荒谬。犹太人的恶毒,并不是天生如此,实在是大环境下的产物,一种恶性循环。
  • muse
    07-08
    凭此剧便可看出欧洲由来已久的反犹主义,难怪几百年后会出现那场耸人听闻的大屠杀
  • 孖抹麓
    12-24
    虽然知道要抛开现代眼光看名著,可这实在太种族歧视和宗教歧视了(喜剧系列补完打卡)
  • 似慕
    02-16
    小时候在课本里比较教条式的给夏洛特定义为贪婪歹毒的“奸商”,作为一个喜剧故事来看。现在稍微了解了欧洲及宗教的历史,感觉这本书完全是为了当时的基督徒服务啊,他们信基督的这么定义夏洛特就算了,我觉得我们教科书里没必要单方面批判他吧...女儿偷了家产跟野小子跑了,自个儿借出去的钱一个字儿都没法收回来,想脱罪还得改信他教,真是倒了八辈子血霉了。ps.难怪现在犹太人对这本书的闹得欢,换我我也不乐意
  • 黑色的智
    09-26
    四大喜剧之一。只夏洛克一人惨,旁人皆大欢喜。其实挺同情夏洛克的,仅因其为犹太人,便受人唾弃,借钱取利被当众辱骂,女儿携巨额珍宝与人私奔,发疯寻女还被孩子耍笑遭人讥讽。照约合规合法向法庭起诉取安东尼奥一磅肉,仅因先前受辱想报仇便绝不和解,便被无数人威逼积极向善否则入地狱,最后还被使计丢了全部家产被迫改信基督教。实惨。他于公爵说的那番话真是有理有据令人动容。不知莎翁作何想,若是批判基督教徒对异教徒的迫害那可四星,如若是脸谱化角色那就……安东尼奥台词戏份不多,亮点就是脱衣割肉和临行刑前与巴萨尼奥的对话。书名不仅单指安东尼奥,全员几乎皆可称之为威尼斯商人。读时所感,你俩不就是挚爱都比不上的挚友吗?和那谁那谁挺像的啊。朱生豪先生的译作,舒畅,遣词造句精炼,据说莎翁的英文就极至简练,很不错。
  • 易思棠
    06-16
    在这个以“威尼斯商人”为题的喜剧里,鲍西亚或者安东尼奥都只是配角,任凭怎么评价鲍西亚的聪慧勇敢美丽我也没太大感觉,真的主角只有他,饱受骂名的夏洛克。夏洛克不知为何,会让我想起奥瑟罗,都是基督教社会的外来者,饱受歧视,只希望得到认可,奥瑟罗走了一条看似辉煌的建功立业道路,夏洛克选择或许叫人文主义不太看得起的商人道路(当然,他借贷收利息,这为基督徒的道德所不齿)。最后,这两个人都失败了,没能得到认同或者爱情,外部原因是戏剧冲突,内部原因是不被认可得来的性格,夏洛克那番为自己种族的辩白,居然比奥瑟罗更加认可自我,吝啬鬼之名他是“枉担了虚名”了。