国史纲目

读书评论:
  • 蜗牛的慢时光
    06-12
    曾经无数次想象,能有一部既能借鉴中国古代政治文明滋养,又能有现代思想为底版的新的资治通鉴。看到这本《国史纲目》 终于还是等到了。现在的中国站在新的历史高度,但是,当下人们对政府的失望,对社会道德的失望,对人性的失望,已使社会和政府逼到一个不得不深思的地步,如何治世成为全体人们应该思考的问题。
  • 她的一个世纪
    06-12
    中国的历史,很难找出一个客观而真实的.被改得太多.而一个人,要想读完详尽的中国历史,除了专业人士之外,我想是比较难的.而这本书,就给了一个大家大致了解的方式.个人觉得很不错
  • 如草吟风
    03-05
    在中华文明的源头出,作者用了大量的文字解释为政的方法,很多道理以前不知道出处,看完之后在真正理解。
  • 兔逗儿
    06-10
    新儒家代表秋风的的新作,尧舜至今的中国历史,华夏治理秩序史的简洁版
  • Pi.soy
    02-18
    作者算是新儒家吧?全书完全是站在儒家的立场梳理了上下4000年的历史。然而本书的态度和内容存在非常严重的偏见:一是只提儒家的好,不提儒家的缺陷;二是只提传统体制下儒家的温情脉脉,不提法家的冷酷无情。殊不知传统体制的真正性质乃是儒表法里,佛道墨等杂糅之。本书具体内容也缺乏坚实的印证资料。
  • 别动我的贡萨洛
    01-06
    没有逻辑的烂书一本。想读还是去读钱穆先生的国史大纲吧
  • 不是书虫是朵花
    11-08
    很有兴趣,推荐一读。
  • 三未
    07-24
    吹得很大,价值很小。
  • 黎余
    09-21
    搞经学的人,为什么不关注史学界研究的新进展…… 这是历史发明家吧。更新八年过去了,作者的思想发生了剧烈的变化。从一个诘问的结尾,到新版本four自信的涌动,实在无法不让人困惑。这些年发生了什么?最大的不同就是圣人临朝了。治国理政,众说纷纭,贬者甚多。唯其确实努力通三统,又搞起中美争霸,确有汉武气象。尤其初登大宝时,特意驾临国际儒学大会,给众多新儒家学者打了一剂强心针,我亦至今念念不忘。这可能也是新儒家学派的一个弱点,太渴望圣王出世,自己太想做国师了。呜呼!
  • 06-24
    一般,记得作者是搞法律的,还是研究奥地利法律的,所以在一些方面过于美化了,动辄宪法,成文法,完全拔高了好么,结构也松松散散的,远不如国史大纲。
  • 心齋
    07-24
    对国史的温情与敬意。
  • 匪我
    07-07
    不是那么深入的谈论某一个问题 看来这种大国大历史的纲目确实难写
  • 休·D·天然兽
    11-29
    读《国史纲目》,做新中国人。前有钱穆之《国史大纲》,今有秋风之《国史纲目》,皆是对中华历史的敬意之作。敬意是一种信仰,也是一种理性。华夏文明多元丰富,变中有其不变,恒常中又有自我鼎新。秋风的著作,以儒学为经纬,上下纵横五千年,抱天下之关怀,发一己之睿见,实为国史中之大观也。
  • 方晓
    10-16
    已读七章百页。与其说是史纲,不如说是@秋风论道 的经学理想国。比起《通鉴纲目》、《国史大纲》尚有距离,先生勉之矣。
  • 久道
    02-06
    姚先生将周人组织解释为封建契约,将孔门师徒解释为模拟封建君臣的小共同体,看重永嘉之乱后士族小共同体艰难守护并重建文明的重要价值,从诸夏历史演进的内在脉络把握线索。缺点是有过于美化处。
  • 愚公
    01-08
    从书名上看,纲目体是专门有所指,如朱子的《通鉴纲目》,这本书显然仍旧是章节体。从书的内容上看,秋风的文章一向不难读,但问题在于他太过强调概念先行,这就导致这部书只能是借历史完成的史观,而不是一部历史著作。全书引文不少,但绝少出现注释,宋代以降大量引用邓小南和余英时的论点,却丝毫不标出处。这种书只能算是一种编纂,不能算是著作了。