怎样调研
读书评论：
-
土豆07-25大兴调研之风的背景下，这本书绕不过去，文风朴实，有干货，有一些启发。不过书中许多案例，都发生在1961年，正面是正面，也不免有别的想法。
-
Crawford.08-17还行，勾勾画画有些许启发。感觉更适合刚入职场的人看，不过对于我这种没写过的人来说，也差不多算入门可看。
-
尾注杀手03-23很有用，可以咂摸出调研的实践哲学。“真”“实”
-
东方暮04-23感觉不如《怎样写作》，不过这种写法和篇幅，转化一下就可以给非专业本科生作社会调查的教材来用了。
-
雲波02-27收获比较大的在于东西要往简了写。道理一直都懂，以前为了确保言之有据，舍弃材料上放不开，导致方面多，篇幅长，哪个领导有闲空喜欢读长的？蹲点、问卷之类的方式，没身份，想借鉴也难，谁配合你？最有说服力的是把自己的调研报告摆上来解剖，可惜除了农民工的一篇，都在点评他人的。作者强调要筛选材料，但明显过于高估手机了，手机上除了定向投喂，现有的墙内引擎搜出来那些玩意，勉强可叫花边，能沾文献调研？尤其老干部眼睛也不大好，手机一屏能显示几个字…整书对读者群体的定位不上不下，水平不够的看完本书也学不大会新的，略有点实务工作经历的又深化不了多少，可能适合给刚进机关有务实愿望的公务员一点大方向上的指引吧。领导岗位适合多谈思想少谈操作（毕竟生疏了），比如黄市长从来没说自己那些数据怎么来的，但观点鲜明，站位高也接地气。
-
招摇山02-26零基础小白快速入门读物，听我说谢谢你。
-
花间一壶酒01-11高屋建瓴，娓娓道来。
-
虚舟01-12这才是研究生应该读的论文写作书嘛，而不是那些虚头巴脑、学界自嗨的玩意儿。
-
失眠怪兽02-1620230216自购，读读。调研是问题的前端，决定了问题的价值。这么表述其实不太对，调研了解现象（可能是情况，也可能是问题）的一种方法手段。
-
离忧03-08推荐公务员读，领导必读。
-
阿北的七舅姥爷12-29和政府机关工作关系较紧密，企业工作可参考的部分较少，做了一些小笔记，其他草草掠过
-
[•_•]04-10亲王推荐的《怎样写作》，这本是系列丛书的其中一本，还可以。
-
吕德湖03-30调研就是调查研究，不是机关所独有的，想弄清楚项目执行上的堵点，想搞明白某一个最前沿的概念，都需要调查，都需要研究。有一点点启发，搞项目搞研究都有帮助。
-
庄晓渊02-07受益匪浅。不同于其他一些干货，这本书把为什么做，做什么，怎么做，以及作者的心得体会扎扎实实的都写得非常清楚，非常系统。建议每个参与过项目的、写报告的人都应该拿来当案头书。
-
肖俊清03-03你不得不佩服，我党从根源上讲就是有信仰，有理想的组织。一个任仲然的作者名号，打出来就够唬人了。但是，都2019年了调研的目标还是过多集中在农村，乡土中国的感觉，案例还是改革开放前的，还是差那么一点意思。但现在都人工智能了啊，要与时俱进才行。不过，面向的读着对象可能还是基层干部，要解决的问题还是基层问题，所以可能也没啥问题。
-
0100阁03-10高屋建瓴。调研可以做得很实也可以很虚，可以很大也可以很小，可以使命重大也可以浮皮潦草。宏观上看，能做好政治家一定能认识到调研的重要。教员讲“下决心长期下去蹲点，就能听到群众的呼声，就能从实践中逐步地认识客观真理，变为主观真理，然后再回到实践中”“胸中无数，结果就不能不犯错误”设计师讲“坐而言要少，起而行要多”“我们决心大，就是情况不明，方法不对”“根本方法就是调查研究、实事求是”还有会计的“交换、反复、比较”