杨联陞别传
读书评论:
-
豆豆大宝要奋斗12-30从他的经历告诉后人,社交之于生涯塑造有多重要…
-
李在宥10-13材料比较丰富;组织稍显混乱。
-
羖参05-04更近于交游考,排比资料较多,且取材基本不出《莲生书简》《哈佛遗墨》,可视为纂辑二书的副产品,总体新意不大。但也有些没见过的材料,如蒋彝信中对杨的劝诫,“做点养气功夫,也许比用力故意去控制自己好”“把你所知道的东西写出来啊,不要畏难苟安”等语,可以窥见杨中年以后病态之一斑。最后一章对杨患病始末稍加披露,对“电话案”没再多提,但补充了一个有意思的旁证:赵俪生竟不知孔飞力的名字。勘误:158页“赘痞之见”疑为“赘疣”之误,检《莲生书简》亦误。彩蛋:细审封面,发现竟是取自杨联陞所作山水小品的局部,即《哈佛遗墨》初版95页著录的那件。
-
书遁10-31写的不错,交游主要方面都写到了,评价老一辈学人后人总提到学贯中西,能做到的没几个,杨是一个,可惜写出来的文章比较少
-
里堂老人小跟班03-02鬼知道这评分怎么出来的。
-
低等游民12-04杨联陞和他的汉学史学大佬朋友圈,侧重论学书信,杨的师长或徒弟均属新旧时代交替的一代人,交往中颇多诗文应和(《哈佛遗墨》一书已有展示)。另外这种“纪人本末体”很有意思,如果能在结尾附上一份大事年表就更好了。
-
書素10-10未曾经眼书须读,久已萦心事可忘。
-
fanneyfly04-08自称是“开杂货铺”的杨联陞,一生以书评文章称雄西方汉学界,其交往大师无数,仅凭清华本科旁听文史的课程目录,足以羡煞一代学子。壮年之际因疾而衰(自称“蒲柳先衰”),让人唏嘘,死亡本已可惧,学者之死更添悲情。(1965年夏(杨联陞)曾坦白对我(何炳棣)说:”你是历史学家,我是汉学家。什么是汉学家?是开杂货铺的。”我立即回应:"可是你这杂货铺主人的货源,确实充足,连像我这样‘傲慢’的历史学家还非向你买货不可。”这固然是老同学间的谈笑,事实上却代表清华史学传统中两个不同方向的发展。)