远方之镜
读书评论：
-
stano04-25优点不用再说，从史迪威之后大概看出了一些塔奇曼的局限，偏好戏剧性的剪裁方式，但很难说是对是错，流畅的叙述总是会牺牲一些严谨，《历史的技艺》里对史学家和艺术家的精彩辨析恐怕有时自己也不能完全做到，何况还要受制于史料多寡。此外，本书翻译真乃灾难。
-
方糖vi09-09这种清明上河图式的讲述方式，真的看的人很累...一幅长长的画卷，每个人每个角落，都要重点描述，作为主角的人物，直到第七章了，还仍然只是个名字。全是重点，毫无重点...
-
whig04-06一本零星夹杂了些类年鉴派洞见的文人历史，文人历史写成这样算很不错了，但毕竟还是文人历史，轻择漫采史料，轻信漫画式描绘，专注台面上的大戏……常见毛病一样没缺
-
张天翼05-31喜欢这本胜过赫伊津哈的《14世纪和15世纪法国与荷兰的生活思想与艺术》。该怎么书写这个撒旦获胜的时代？塔奇曼选择法国贵族库西七世的人生作为切口，个人命运与混乱动荡时代大背景穿插交织，大瘟疫，骑士比武大会，十字军，贵族的奢靡狂欢，英法战争，种种社会生活风物细节栩栩如生，既有全景也有特写，时有埃柯所喜的清单之趣……但是翻译真的太糟了天呐，“他们这样呼喊着，身负重伤是那呼喊的一部分”，类似这种极不通顺的句子比比皆是，什么时候能出个新译本就好了。
-
离香08-08不以帝王，也不以平民，而是以典型贵族阶层作为主视角这点相当重要。一直期待我们的历史文艺作品以一个四五品官员为主视角，以涵盖这个广泛的中间阶层。
-
Cooltree04-12有不少翻译谬误 但值得再读
-
O.Kerman04-04一场14世纪欧洲的沉浸式体验，切入点选取得很微妙，写法虽然随意散漫，但细节饱满如画卷，用《百年战争简史》串起主线会更明晰。
-
tianalotus12-07还真是远方之镜，啥也看不清楚，作者写文各种飘飞，另外翻译真的应该要多校验几次！
-
巴克利12-12前面几章不错，后面翻译的实在太差，同一人居然前后译名不一。
-
#暗蓝#12-12塔奇曼将14世纪比作一面远方之镜，真是再恰当不过。遥远自不必说，而镜子，就在于彼时的世界与当下全然对立。当秩序缺失，人们无力抵御动荡与浩劫，于是黑暗成为一种客观状态，而死亡成为崇拜，不过是因为那是人们唯一可以企及的终点。从书写的角度，塔奇曼的选材、组织，包括文笔都无疑是大师级的，从而使得因为时空不同而对理解这一时期所造成的隔阂，也尽可能被消解。
-
笑望江湖07-27巴巴拉塔奇曼最好的历史作品之一，也是我读过的最好的欧洲中世纪史书，充分展示了这位美国女学者惊人的才华和史料搜集能力，内容丰富异常，信息量密集无比，文笔细腻华美，读起来酣畅淋漓，简直就是中世纪的百科全书式奇书，与之相比，罗杰·克劳利的地中海三部曲太像通俗纪实文学，朱迪斯·M·本内特的中世纪简史又像教科书，塔奇曼的历史作品确实是最精彩的（如果硬找缺点的话就是专业性很强，史料绵密，对欧洲古代史基础差的读者来说相当深奥）
-
pppppm03-08书是中信出的，枉顾亚马逊评论说的垃圾翻译，因为感兴趣的中世纪欧洲史，所以买了回来。看得想死，话了一个月看了第一本，决定弃坑。并不是内容不行，而是翻译真的让我觉得狗屁不通！哎~
-
三辉君09-12这也许是塔奇曼最精致的作品，在关于中世纪的历史作品中，写作者面对浩瀚资料往往无从下手。塔奇曼将一个赫赫有名却又鲜为人知的贵族库西作为叙事载体，梳理和探寻库西的一生，同时又还原了那段缺乏理性与意图的历史，这本书带领读者重回14世纪迷人又混乱的欧洲。
-
撒呓挣05-03中世纪的欧洲是什么样子的？我想塔奇曼大娘的这本儿书给出了相当优秀的答案。它丰富详实、意味深长且不乏幽默感。在文艺复兴的前夜，制度的out让西方文明进入了一个衰败时代，一场荒诞恐怖的超级闹剧在十四世纪上演：反复冗长又稀里糊涂的大小战争，上层社会令人瞠目结舌的骄奢淫逸，而苛捐杂税则带来了阶级冲突，被腐败和撕逼闹的一团糟的教会造成了信仰危机，同样不切实际的骑士精神在惨败中幻灭，佣兵肆无忌惮的烧杀劫掠，王宫贵族之间因利益驱动形成庞杂的亲戚关系实则然并卵...当然还有抹掉了生活在印度与冰岛之间的1/3人口的终极大杀器——黑死病。惨，真是惨。在尾声部分讲到一个饥饿的农妇“腌制了自己两个被她杀死的孩子的尸体”，为这个“众所周知的撒旦获胜的时代”画下了巨大的惊叹号。最后要吐槽一句，邵文实的翻译水准真是傻逼