帝国的分裂：美国独立战争的起源
读书评论：
-
迅疾03-25对英美宪法体系的问题解释很不错，有启发性，但就是有点罗嗦……
-
cl04-25苏联的分裂、美国的成功，说明族群问题“政治化”的失败，和“文化化”的必需。
-
晓林子悦06-23党争堪比化学溶剂，最能消解内部统一。英国对殖民地政策的不统一性，到底是绥靖还是遏制？年轻的乔治三世在政治上还是太“嫩”了。再加上欧洲局势的复杂。说到底，还是觉得美国独立的时机真好，天时地利人和。
-
石小po11-24非常好看，补足了对美国历史的知识空白不说，还有了对保守主义和当时全球局势的整个理解。特别觉得感触的是，当时富兰克林有好像在自己的日记还是在给别人的信上说，觉得英国才人辈出，虽然北美殖民地和英国议会国王之间的僵局在哪里，但是如果就那样僵着会有能人想出一个办法的，但是最后还是很可惜这样的办法没有出现。读到这里的时候真的有一种历史洪流挡也挡不住的毛骨悚然感。
-
轻重09-25这本书的问题，是在内容和语言风格上都沦为他人的跑马场，评价它是一本不高明的“文献综述”不为过，没看到任何有趣的观点和令人拍案的推导，就当简单的阶段性总结吧，否则忍不住想骂娘。
-
安托万的唱片10-29其实探究的是大英第一帝国解体的内在动因，亮点在开篇。
-
木光11-17将独立战争的起源追溯到英国革命，这个思路很有意思，让我想起以前我写过的一篇讲英国革命的文章。
-
冉遺魚04-25美国是从英国反叛而来，而英国本身，在十八世纪通常被看成是一个共和国，那么美国的共和就要同英国的共和有所区别。
-
周杰伦的表弟02-06我估计美国人看了会说这是美化侵略，本书的最标新立异的点：美国独立是英国内战。西班牙统治殖民地的政治结构是中央集权，不但当地土著没有利益好处，连分配出去的贵族统治者的权力也处处受到国王限制，而英国统治北美的殖民地更类似于中央分权，美洲各殖民地的总督，议会都有相当大的自治权，同英国本土区别不大，西班牙殖民南美却并没有进行大范围的移民，移过去的也很少带家眷，故很多西裔跟当地土著女性频繁通姻，造成了今天南美人种黑不黑白不白，西班牙人➕印第安人➕黑人。而英国往北美移民，通常是全家移居，只为追求美好生活，换个新环境。至于独立原因，波士顿倾茶等等，观点众说纷纭，也不知道哪个分析的更透彻了，对于关税的说法，我看到很多相反的论点，未来再看看其他说法吧。
-
江海一蓑翁07-20梳理美国独立战争成因和全过程的力著，以兼具学术性和可读性的笔法，从内在政治制度冲突、经济利益冲突和政治伦理冲突等多个方面，探讨美国独立战争的起源。作者兼具全球史视野和国际比较政治的眼光，从其论述中，可以管窥当时的全球局势与政治生态。本书也非常值得当今拥有二元或多元机制的国家参考。
-
Lincredible#008-24叙述清晰，资料来源广泛，一部政治学/历史学交叉领域的杰作。美国建国的自然实验并非完全来自自主的选择，其背后的纠葛和艰难既是既有政治困局的投射，也是政治智慧缺失的体现。逻辑和历史缺一不可，英国传统是用逻辑证成或否定历史，美国传统则更偏重于用逻辑改造历史。英美传统的区别，着实耐人寻味
-
Phaedo02-01写的很好啊，可惜被禁了。不禁也就那个意思，倒是禁了这本书的人的想法很有趣，不知道是代入了东干还是HK，不论哪个似乎思想都有点问题…
-
未生03-31不列颠和北美属民相爱相杀的过程很精彩，朱学勤的序很精辟搞笑。汤申税和茶税都不是独立战争的直接原因，政治嗅觉极高的北美知识分子早就察觉到了其背后隐藏的阴谋，而不列颠议会的腐败加剧了北美子民的担忧。忍让的君主决心出手，享有自由的属国子民也不愿为一点利益而服从。这场戏剧性的战争爆发了。归根到底是国体与政体的矛盾。保守的英国议会无法为庞大的大英帝国创造出一个合理的统治模式，权利法案无法担当起帝国宪法的职能，党派间意见分流抵挡不住北美子民的离心力。原来帝国的统治除了需要英吉利保守的绅士风范，也需要法兰西浪漫的斗士手腕呀。
-
，07-26和罗威廉那本《大清》前后跟着读的。感想：一，对比北美殖民地人民，中国人实在背运，炕头没焐热，柴房就起火；二，人们对于未来的预期，对革命发生的影响比其他实际因素更深；三，时运固然重要，但是自由万万不是从退却与妥协中挤出来的。
-
维舟03-14可能是国内对这段历史解释得最清楚的一部著作。明确看出美国革命是英国革命的延续，以解决英国内战未解决的政体问题，偏重政治学视角的解释，不过似低估了宗教对北美殖民地人民政治心理的塑造与影响——毕竟他们自认是更优越的选民，受命到新世界创建“山巅之城”的。写法上侧重解释历史，而未提炼理论模型。
-
豆腐仔09-03很充实的阅读经验。总结一句就是“英国人想无为而治只负责帮你们打扫外部门面，美国人则觉得我连外部门面都要自己清理，不过我还是尊你为王者的，英国人说那可不行，涉及钱的事情怎么可以跟你马虎，征税要我来做。美国人说，要是这样的话还不如不和你玩。英国人：养你这么大我不仅要你精神上尊敬我还要你实际上尊敬我，钱呢。”美国人“要钱就打一架吧，不过我内心还是爱你的ORZ”以英国人的想法这叫小屁孩得寸进尺，以美国人的想法这叫妈妈我想自己出去玩。PS第一章用社会学来分析为何会有反抗这一点很好看，后面就是具体问题具体分析了。