北洋裂变

• 舞池里的塔西佗

  02-07
  所谓新意，所谓创见，都非常有限。故事也讲得拖泥带水。似乎是张先生的下乘之作。
• 暖鱼

  08-21
  看到了历史的更多细节，但不够丰满。。。
• cen

  05-01
  学生与警察那段，最好玩儿
• mIRAGE

  07-19
  这装帧设计哟。。真是。。
• 风撼斜阳

  05-22
  道长说：历史里有很多细节都是可挖的。这本书就是这样，从五四运动的一些细节中，我们可以看到民国初年共和政体的地位，背后国际形势以及中国思潮的走向，而最重要的就是直皖是如何走向分裂的。
• 吴松张

  05-11
  张老师很有自知之明，通俗小说的写法的确不适合当学术著作。
• 清弦

  02-07
  逻辑略乱，脉络不清，内容简介里面的问题好像我也没能在书里面找到答案啊= = 不过，作者希望大众了解五四背景的用意是好的，文字读起来也很顺的……
• 短章

  05-25
  重新认识北洋军阀，重新认识五四。当然，也有着随笔集一贯的毛病，拖沓重复比较严重，适合略读，可作床头小书。
• 東寫西讀

  03-11
  从北洋政府的派阀政治生态着手，研究潜藏在爱国学生运动背后的政治史，没有北洋军阀的直皖之争和官僚政客中的亲日派和亲英美派之争，恐怕五四这出大戏也会逊色许多。历史长河表面波澜起伏，实际上由无数地下的暗流汇聚而成的，而溯源直上你会发现不止一个肇因
• 碧梧

  04-02
  和《辛亥：摇晃的中国》比，更显混乱，有观点、但文论芜杂，不干净，如做专业著作读，虽然多有引据、又嫌不严谨。和刚读完的唐德刚《段祺瑞政权》比，高下立判。唐著也是插科打诨，但是不影响其严谨和清晰，张著相比就显得被猫抓乱的线团了。
• fateface

  01-04
  当演义来读还是蛮好看的。
• Moss大妖

  12-01
  这书，它各章之间有联系有逻辑吗？orz
• 丰无涯

  11-26
  当中老年学者自称打算写的随便一点的时候，他基本上就要开始说瞎话了（错觉？）
• 江凌云

  03-28
  军阀部分依然搞昏 运动部分发人深省
• 大懒糖

  01-16
  原来黑暗的旧社会警察怕学生，学生跟贱逼似的上赶着找打。
• 東山鹿溪

  02-09
  （摘录：火烧赵家楼）“对于运动中的人而言，对自己国家的人施暴，特别是对那些公认是卖国的人施加暴力，就不算是不文明。只有把火烧到外国人头上，才是野蛮，才是拳匪行径。”
• 陈小憨˙Ꙫ˙

  06-15
  五四运动是一场无知少年被反皖系政客利用被心慈手软军警放纵的暴力事件。