法国大革命
读书评论：
-
莫在11-19其实是很糟糕的，混乱暴力
-
隼[已注销]03-30重在叙事，作者从1788年路易十六召开三级会议开始论述，其认为大革命的爆发源于国王对第三等级的示弱投降，此后的革命更多受资产阶级革命派所实施的政治措施和议会程序的影响。总体看作者对于大革命评价不高，如书中始终强调革命所造成的无序、动荡、腐败、暴力、经济危机等等，如其所言就实际层面，大革命既没有创立持久的政体也没有形成真正的民主，甚至最终抛弃了民主和法治，走向独裁与恐怖政治，由此倒是可以对比中国革命的后遗症，两者倒是有着极高的相似度，消灭了国王，维系各势力的平衡点也同时失去，进而造成激烈的权力斗争，熟悉的景象。作者认为只有当法国政治体制能够经历剧烈震荡却不会出现宪法危机时，法国大革命才会结束，其实这个结论显然可以推而广之，任何一种体制只要还能随时脱离法治轨道而独断专行，则革命无可避免。 @2019-11-11
-
無茶君03-08略读。法国大革命时间的界定一直存在很多的看法，这个界定的区分也造成了其影响的差异，随着政治暴行对抗争热情的打压，越来越多的人感受到更加真实血腥的压迫，也体验到更加强烈的饥馑带来的无力，民众开始对自由民主斗士这一身份失去信心，他们发现自己并没有改变什么。他们只是不知道，一旦发生过改变，改变这一观念就永远不可抹去了。这就是大革命带来的最有破坏力的遗赠。
-
去往群山之中11-12无尽的恐怖之后还有人相信革命和进步吗
-
飞隼04-20现在对国际歌的诞生有了一定的理解。
-
止戈01-27理清基本事实的一本书，比较谦卑的中立态度，没有太多的意识形态影响。肯定影响的同时，也描述了大革命过程中的复杂和不确定性。对我这个陌生人，第一次知道了推动革命的资产阶级革命派和无套裤汉之间的复杂冲突，整个大革命的无目的性似乎必然催生罗伯斯庇尔的策略性恐怖统治，缺乏战略思维的组织和个人，都无法做到悬崖勒马。
-
只抓住6个02-23此书优点在于一直夹叙夹议，而随附的评论都适可而止，并不干扰叙事主线。作者频频引用名家著作，如米什莱、托克维尔、傅勒、马蒂厄等等，幸好最后有其个人观点的表达，没有让书成为文献综述。几篇附录值得一看，它们简要说明了几个有意义的问题。
-
中世与近世之间11-11重在叙事，作者从1788年路易十六召开三级会议开始论述，其认为大革命的爆发源于国王对第三等级的示弱投降，此后的革命更多受资产阶级革命派所实施的政治措施和议会程序的影响。总体看作者对于大革命评价不高，如书中始终强调革命所造成的无序、动荡、腐败、暴力、经济危机等等，如其所言就实际层面，大革命既没有创立持久的政体也没有形成真正的民主，甚至最终抛弃了民主和法治，走向独裁与恐怖政治，由此倒是可以对比中国革命的后遗症，两者倒是有着极高的相似度，消灭了国王，维系各势力的平衡点也同时失去，进而造成激烈的权力斗争，熟悉的景象。作者认为只有当法国政治体制能够经历剧烈震荡却不会出现宪法危机时，法国大革命才会结束，其实这个结论显然可以推而广之，任何一种体制只要还能随时脱离法治轨道而独断专行，则革命无可避免。
-
亢龙有悔08-07读多少关于法国大革命的书都不会感到厌倦，这是一个真实的存在，而这本书生动地描绘了这一存在。解读透彻且内涵丰富，内容结构也很合理，语言表达能力强，阅读引起舒适。
-
花农08-07内容很全面，但更侧重新制度的探讨、探索与建立，角度不同于其他讲法国大革命的书。
-
super.cat10-17我真真觉得作为启蒙书非常够格了。先了解整个事件的来龙去脉再去理解深层次的含义。
-
过期黄桃罐头08-10感觉这本书的叙事能力还有待提高…流水账都写不好
-
路边野餐01-17议论较少，主要陈述为主，可用于了解史实。
-
绿箭lv03-16扫盲读物，脉络清晰，行文流畅，翻译的也不错。但到后面还是觉得有点倦，太缺少风格了，可读性不够高。
-
文刀健次郎08-08大革命的诱因是政府实际上已破产，需要靠外界施以援手来解决财政困难。但是，诱发革命的最深层次的政治原因是，过去百余年来，数任国王一再实行专制政策，而这些政策疏远了所有原本可能解囊相助的人，至关重要的是，贵族和资产阶级也在其中。