强势生存
读书评论：
-
峡屿森林兔舍08-03醒心良言。孙老的书全读完了的书迷路过...
-
笨企鹅08-30强势不乏审慎，传统儒学的毛病真是多了去了，看着意犹未尽啊！
-
维玛氏08-22跟《中国文明正源新论》的目录对比《强势生存》除了三章前者没有，其他都是《中国文明正源新论》里的，然而根本没说明不知道是作者还是出版社的作为
-
＆魂牵梦绕＆02-16大秦帝国作者孙皓晖老师的著作，围绕着中国文明目下的困局展开讨论，没有相关背景和知识很难读懂。四星给这部书的内容，之所以没给满星是因为老师的著作几乎每篇都有祭秦论。孙老师曾经蜗居海南岛16年潜心写著大秦帝国，对于今天人们对秦帝国的诋毁很是愤愤不平，但是也必要每部著作都要加入祭秦论吧。
-
又一宵08-22内容本身三星，值得一读。为了独立的思考再加一星吧
-
学跑步的小馄饨05-06历史功底是无法逾越的障碍，读不懂，也理不清脉络，大概是因为没读过大秦帝国的缘故。
-
孤独的守望者06-22作者以重新发现我们民族的核心文化传统为线索，认为春秋战国及秦帝国是中国原生文明最为突出的时代，应该进行系统梳理和总结。作者认为儒家绝不是中华民族核心文明的代表，而只是其中保守的一支。作者高度颂扬了商鞅变法后的秦国及后来的秦帝国，并为秦帝国正名，秦绝不是“暴秦”。整本书蕴含着长期的思考，为我们思考中华文明提供了新的思路，一些观点很值得深思。然而，整本书是由作者的零散的文章编辑而成，前后有很多不必要的重复，影响阅读，而且在一些论述中缺乏例证（至少是没有给出），部分章节内容需要参考作者的前作，给读者的阅读带来不便，不妨在相关地方精简概要的介绍以下背景。
-
Elaine靖怡10-07书名扣了一个“寻找中国原生文明”的大帽子，其实就是在夸赞秦帝国文明，把春秋战国秦帝国作为中国原生文明的源头，但并没有提出让人信服的理由。前半部分拿中国文明和古希腊古罗马文明做比较，感觉格局很大，立意很高。结果得出的中国要继承的原生文明的原则是——百家共存，法儒共生，多元并进。后半部分对于结论的解释，说白了就是在批判儒家，并且为秦帝国平反。没有更多内容了。
-
+.kyo.+07-03对于伟大的时代伟大的帝国以一己之私而全然否定，毫无良知。儒家，不可饶恕！
-
wangyongooo11-18读了不到一半，看不下去了，看不懂。
-
飞鸿雪泥10-24编辑减一星，观点加一星
-
地地地11-18我不要你觉得 我要我觉得。写小说的就老老实实写小说。
-
hhTron01-26作者对中国原生文明的多元思想价值体系，以及尚一理念——崇尚凝聚与统一的伟大力量的阐述，我非常有启发。我也认同「以秦亡之速推论秦政之恶，以秦政之恶推论秦亡之速」，是十分荒谬的。然而作者对法家的过分推崇和对儒家的过分贬低，我实在不能苟同，尤其“博大精深的多元文明体系，被保守主义的儒家体系所取代”，“儒家将谎言重复了两千年，自然成了圣人”，更是无稽之谈。我们不能忽略法家的苛政严刑以及只可治乱世不可治国的特点，尤其是在汉朝初的百废待兴之时，刘邦是审慎地权衡取舍，抉择如何建立大动荡之后的国家体制。比如吸取秦灭亡的教训，推行外儒内法，郡国制，与民休息等等，才实现了帝国统一文明及其煌煌功业。很多章节内容缺乏例证，理不清脉络，需要结合大秦帝国系列作参考。
-
陆吴双03-31烂，作者的《大秦帝国》被骂的够呛，这本书也是同样，为中华文明自豪没错，秦制的大一统必然性和当时的先进性也没错，毕竟是民众苦于多年征战，希望休兵止戈，书同文车同轨，也种下了大一统的基因，但是过于拔高就愚蠢了，如同当年的批林批孔，把法家塑造成高大全，真怀疑作者是高级黑。
-
阿心03-31中信出版社就像是个wash money单位。无注释版垃圾专家阶级助产婆
-
伊03-19阻抗太多，读不下去了，从未见过如此......