欧洲之门
读书评论：
-
犯罪系数Zero05-21以前读俄国史的时候就很奇怪，乌克兰早在基辅罗斯时期就已经高度发达的，怎么到了近代反而成了哥萨克游牧民族的地盘。原来因为蒙古征服而衰落了，后来蒙古人撤退，沙俄的农民为了逃避农奴制逃到乌克兰，相当于美国的西进运动，重新开发了这片土地
-
可不敢触摸04-20对近代乌克兰民族建构的基础与过程有详尽的梳理与分析，对俄布-联共的评价也较为客观。
-
停云06-09乌克兰历史，特别是当前乌克兰民族和国家的形成，真是复杂又命运多舛。乌克兰，一直夹在俄罗斯、大波兰（捷克、罗马尼亚等）之间，夹在不同政治团体、民族意识、宗教信仰、社会制度的对立之中，能成功建立民族国家，也是相当艰难。
-
酸瓜人06-01屎一般的文笔。好歹看懂了点。
-
维舟01-144.5星。比我读过的其它几种中文乌克兰史都好，甚至好不止一点。作者将乌克兰视为通往欧洲的门户、东西方之间的桥梁，但这也含蓄表明了其在异质的两部分之间的无所适从，在强大的他者夹缝中生存，共享、渗透、游移，几乎没有什么“自古以来”就是乌克兰的。无论地形、生态、文化、宗教、族群等各方面，这都是一个充满断层线的国家，正因地处接触地带，故而既多元又分裂，其历史也很难由乌克兰人自己作主。这注重的是乌克兰在东西方之间的主体性，而俄国是最重要的他者之一，这一视角与《民族的重建》所论述的颇有不同。可以说，这是“以乌克兰为方法”，乌克兰可以作为一个欧洲边疆，见证各种理念的冲突，由此折射出更大的历史图景和超出国别史本身的深远意义。
-
陈小憨˙Ꙫ˙04-27最大的一个套娃是后波尔塔瓦时代的小俄罗斯身份认同。它里面的一层是涵盖第聂伯河两岸的哥萨克乌克兰祖国理念。下一层是波兰-立陶宛联邦中的罗斯或罗塞尼亚身份认同。而在这套套娃的核心，所谓小俄罗斯身份认同中，则保存着关于古老的罗斯共同体和晚近的哥萨克乌克兰的记忆。乌克兰核心终将从小俄罗斯套娃的外壳里破茧而出，并对过去的哥萨克人曾拥有或追求的土地提出要求。
-
derbderb04-14以客观的视角讲述了乌克兰这片土地两千年的历史。乌克兰目前纷繁复杂的政治局势与沸沸扬扬的克里米亚问题在书中都有答案，语言言简意赅，翻译的很流畅，值得推荐!
-
思想的苇草05-15全书对乌克兰的前世今生进行了很好的梳理，但是最后几章作者屁股歪了
-
Fal Conde07-06从基辅罗斯后到二战结束前，作为现代乌克兰民族概念发源地的加利西亚就几乎从未同乌的其他地区归于同一政权。这种隔阂和波兰/哈布斯堡的长期统治，是加利西亚自认属于欧洲的根源。东仪天主教的存在加深了这种对东方的优越感，强化了自身与俄罗斯有别的客观事实。在此叙事下，加利西亚为代表的“乌克兰”自然是更西面那个欧洲的“大门”，是欧洲文明的前哨。至于从此地向东一直延伸到顿巴斯的乌克兰中东部，在这一民族叙事中的意义，仅限于提供基辅罗斯/哥萨克的辉煌故事和一脉相承的模因。1990年代后，加利西亚版的乌克兰叙事成为寡头和新贵屡试不爽，用以佐证亲近欧洲/转移内部问题的风油精，在这样环境中长大的乌克兰年轻人普遍表现出对欧盟不合时宜的热爱和对彼得留拉们的推崇，也就不是太让人诧异了
-
Biomass06-24没法追踪2015年以后的大事是没办法的。民族通史写的简略也可以理解，翻译和注释都很用心，唯一遗憾是没有原文页码作为边码。
-
秋凤梧04-07一个地方，如果先后有多方势力建立过政权或施加过影响，那么这个地方的历史就会像调色盘一样。乌克兰就是这样的地方之一。因其地理位置特别是优渥的自然条件使然，几个大帝国在此角力，被四面的势力统治过。这本书梳理清楚了漫长岁月中这个调色盘上混入的颜色的来龙去脉。内容很多，关系很复杂，阅读起来却很顺畅，这得益于作者的结构安排和叙事技巧，在每章开篇都会阐述大背景，并在内部进行时空和逻辑的关联。
-
您老朋友王狗熊05-19值得五星了，主要讲的是乌俄关系史，夹杂了克里米亚鞑靼人和犹太人，以及与波兰的关系。不看不知道，世界上最惨最悲催的犹太人在中东欧，白俄屠一遍，红俄屠一遍，德国人屠一遍，斯大林再打击一遍。正好最近切尔诺贝利核电站那个剧很火，看看乌克兰现代史上的饥荒、战争，朋友们，这叫庆父不死鲁难不已啊。
-
児茶゛12-11草原武士，东欧文化、克里米亚战争，俄乌冲突，乌克兰危机等都在书中得到精彩呈现。
-
唯亲王09-16这本书属于乌克兰民族主义者发明的民族史，但不属于疯魔那种，相对客观了。但没有想象的好：首先是作者思路很乱，整本书读起来体验不好，叙事有点东一头西一头，累人。其次，很值得写的苏联时代乌克兰和后苏联乌克兰写的太少，不知道是作者没写还是汉译本删除了。发明历史神话是否有意义？还是有意义的。我们的敌人挖掘出秦政、政权崇拜和despotismo这些“民族品性”，那我们就要挖掘出democracia、热爱libertad的传统加以对抗。他们歌颂彼得大帝，我们就要歌颂普加乔夫。他们歌颂哥萨克的“爱国主义”，我们就要歌颂扎波罗热的自由人。他们歌颂秦始皇，我们就要歌颂田横鲁仲连。如果真像刘匪说的一样，“中国传统”只能挖掘出对大一统暴政的赞美，那么这种认同真就没救了，还不如消失。
-
danyboy05-25读了将近两个月。这本愿意给五星，因为首先大众乌克兰史读物比较少，本书从希罗多德所记述的这块土地开始，一直写到波罗申科上台，基本理清了“乌克兰”这块地，统治这块地的人、群体直到形成民族等纷繁的线索，很考验读者记忆力。弄清这些基本历史，对理解19世纪至今的欧亚大陆地缘政治特别是俄欧美关系十分重要。作者立场坚定，支持乌克兰成为独立民主自由的民族国家，所以本书从莫斯科大公国崛起后的历史书写，亦可看作是驳斥俄国在宗教、民族、意识形态上对乌克兰历史不准确（不说全错）的塑造，其实，作为民族国家的乌克兰的形成，的确不仅是罗斯历史的自然发展，与东西方的挤压、宰制、利用有着因果关系，特别是苏联在宗教、集体化与大灾荒、切尔诺贝利的所作所为，加速了乌克兰的进化。书翻译的还好，有几处错字，如p435印成4月26“人”
-
обломовист07-30四星半，出版社样书。算是个人见过最靠谱的一本乌克兰通史了，最后几章屁股太歪扣半星。人名地名翻译标准可以再统一一下