内忧与外患
读书评论：
-
梦见自己考第一12-11虽然事实很多 材料很丰富 写文武官员的怎么救国还是停在某某怎么说 而不是怎么做及其影响 所以仍然觉得管中窥豹 还不如写一个小的能驾驭的角度 而且有的臆断没什么意义
-
chenjunyi199005-21引用的很多奏折读起来很有趣。有人批评引用过多，这个确实是缺点，但是论从史出，没有史料，瞎发挥哪行。万历十五年就是以论代史。
-
李克07-07再从另外一个角度谈谈明末的民变乱局。有史料表明，明末内地人口已接近两亿。撇开道德问题不谈，这一人口是显著的超越了传统农业文明所能承载的人口极限。对待叛民问题上，明末一直有抚剿两种思路，也都有其道理。但抚派的命门就在于招降叛军后始终无法安置如此大规模的人口。当时就有人看到明末乱局的关键，提出攘外必安内，安内必安民，安民必理财。讲白了，需要创造出足够的就业岗位才行，而这恰恰是死局中的死局。明朝是陷入了典型的马尔萨斯陷阱中去。所以讲的冷酷一些，当时条件下，解决这一死局的唯一办法就是人口的大量减少，唯有如此，才能走出陷阱。这也是大清体制比明末更严苛，但却没有继续引发叛乱的一大原因，也是嘉庆并没有明显失德，但白莲教起义却按捺不住的原因。
-
鮀城書蠹08-01从图书馆借到这本书，打算近期看吴梅村诗集顺便翻翻，一看版权页：印数一万六千册！一套书共五册，也就是八万册，玛雅，樊树志老师真是晚明历史的畅销书作家！从这本书来看，基本没有超出樊树志多年前写的《晚明史》的观点，是在《晚明史》的基础上扩充填补史料的作品，所谓的他提倡的叙述史在我看来就是讲史料选择、排比，然后加上简单分析，采用线性史学的传统思路，就是一个资治通鉴的通俗写法吧。当然，对于普及历史知识是有功劳的，给初高中生当课外书来读，也能学到不少历史知识，而且因为引用的史料特别丰富，可以锻炼文言文的阅读能力。樊树志真是一个好编辑啊！一个现代版的明代通鉴节要加点评的读本！哈哈哈
-
改名护体拓05-15非常优秀的著作，只是内容太过沉重让人不忍卒读
-
西贝柳斯的食指05-08奏疏原文抄太多了，尤其逆案部分完全无关宏旨。杖母烝妻被磔还是第一次听说。乙巳之变居然那么快
-
五台土块01-26三星半，觉得不如《朝廷与党争》。从崇祯肃清阉党开始，到崇祯十一年左右结束，有内庭纷争，有边事糜烂，还有匪盗横行。其中评论崇祯的奏疏在今日看来颇有意味，而兵事倾颓更显人才难得。此外，觉得史料和评述并不矛盾，若治史无史观，未免荒谬。不足之处在于，看到后半段觉得樊老写的略有疲态…（武汉疫情 宅居读书）
-
过期黄桃罐头05-09视角太局限于朝堂，堆砌史料也就罢了，堆砌的大部分还是大臣的奏章，大部分都是文字漂亮但言之无物的“十景病”文章……
-
齐鲁青未了02-19这一本写的精彩的多，但是也有些枝蔓太芜杂了。一贯冷静的作者在最后一章忍不住三次骂庸臣是白痴，也可见作者是放了真感情的
-
bookbug06-29《重写晚明史》第四部，也是对《晚明史》增补最少的一本，其四章内容基本和《晚明史》的八、九、十、十一章一致，与作者早年的传记作品《崇祯传》有大半重复。
-
咚04-19引用了大量奏章材料，臃肿。
-
药眠08-13为什么那么多有功力的学者文笔都差呢，读起来很难受
-
风风风07-061.史料堆砌太多2.个人见解太少，没有新意3.基本就是摘史料，翻译，摘史料，翻译
-
流惜子01-02东林史观仍然没有什么变化，说夏允彝《幸存录》是书生之见，究竟谁才是呢？
-
fantasy05-14全书充满臃肿的史料摘抄堆砌，缺乏史学家专业见解和论述，陷入严重的东林政治正确认。作者批判党争，但又时刻站队，令人较为失望。
-
千灵207-23内容很多不出20年前《崇祯传》的范畴，把毛文龙写信投降后金解释为“和平谈判，维持边疆安定”真是醉了。