朝廷与党争
读书评论：
-
五台土块11-25感觉讲“东林党”那块最好。讲给魏忠贤搞个人崇拜的时候，看的别有滋味。很扎实的论述，无一字无来处的感觉。真希望自己也能写出来这样的书。
-
过期黄桃罐头05-09这种编年和专题混杂的写法看的人好难受…还是喜欢《晚明大变局》的组织方式
-
齐鲁青未了02-07史料是很丰富的，但有的地方太过于繁复了，影响了阅读的流畅，读者体验不佳
-
bookbug06-29《重写晚明史》第三部，共六章，前三章写万历朝事，从立储国本之争，到楚王、妖书、梃击疑案，再到怠于临朝一任矿税太监横行以致民变频发，体例上是将《晚明史》的第五章一拆为三，基本内容差别不大，而且与《万历传》也是重复，后三章中，东林非党论、泰昌到天启则与《晚明史》的六、七章基本一致，最后一章阉党专政乃增补部分，但仍旧与作者的《明史讲稿》（新版叫《明史十二讲》）中的魏忠贤专政一章重复。
-
#张倾#08-25整本书书以引证资料为主，文言文以外有关历史的分析和讲解并不多，也不够深刻。不是我理想的书籍
-
无晓10-16专权独裁且昏庸的皇都，无能且贪婪的宦官，制度性腐烂渗透到明朝的每一寸肌肤。
-
桂魄梅妆04-27终长夜之曼曼兮，掩此哀而不去。
-
creampuff05-23有意思有趣，引用又恰到好处不艰涩
-
大院君李昰應01-10堆砌史料，可读性太差了。
-
枕流12-26樊先生的史学理论功底太差，或者应该说思想太旧，所以再重写也很难跳出旧框框。
-
qdsxinyee07-09书名虽然为重写晚明史，但是基本在堆砌史料和重复以前的观点。关于魏忠贤那些黑材料我都在不同的地方看了不下数次，到现在还把东林党写成白莲花，很难说的上是重写晚明史。
-
求田问舍做肥宅04-25习惯了看现代学术写作后，很难读得进去。详实的史料堆出的流水账，文风在《明朝那些事儿》、百家讲坛、学术著作三者之间。具体的学术观点相较于此前著作也并没有多少跨越性发展。反不如《明史讲稿》写得清楚明白。
-
杂11-28一大堆史料堆砌。并不能称为好书。。
-
是的哦04-18虽然有史书堆砌的意味，到还可以呀，挺有意思的。其实读到最后发现所有的党争都在围绕着皇帝，讨他的欢心，伐除异己，为自己谋利比利民为民更重要。