政治学通识

读书评论:
  • 塑料驴
    02-19
    感觉作者在憋着一口气写,每当该用中国举例子的时候,俄罗斯、新加坡这些国家就会不合时宜的出现。
  • Xinyi
    02-12
    受益!谢谢包包老师!
  • Salv.
    07-06
    哈哈,看到屁股论者被包老师晦涩的智慧触碰到了敏感神经,我为什么就有一股莫名的窃喜呢?
  • llt11
    05-03
    作为一本教材 明显达到国内线上水平了!草草自我检测了一下…恬不知耻的感觉到我应该是可以说入门了 书上面的理论和文献大部分都有所阅读了~(毕竟大四狗了)
  • 示文且武
    02-13
    政治和政治学涉及的基本概念、各方观点。涉及的内容很多,略微有些杂乱。但是得说“通识”不是“全识”,写的太详细了,各派的观点,还有大量引文,动不动就“一二三四...”,很像读课本。作为“通识”,如果能写的更精炼,更易读会更好。
  • cocacaco
    06-02
    高中课本换成这个多好
  • 李斯特杨
    10-14
    最近香港事件和附带的NBA事件,大家又一次被政治氛围所包围。但是,西风吹拂多年的香港师生的拙劣表现让人大跌眼镜,加上灯塔国外媒惯有的颠倒黑白,让大家对政治又深深的失望和厌倦,只愿意简单地加深对家国的认同和对“我们”之外的愤怒。相反地,这几天读了这本《政治学通识》,可能是市面上最好最系统的一本通识,恨晚啊,不惑之年才来读它,应该在中学念的。上一代微博型公知视野里的民主,要么是政治哲学意义上的民主,要么是超发达国家(集中在美国)的民主, 而它们所代表的偏右的古典自由主义,新自由主义实在不适合我们,所以熙熙攘攘后衰退也是必然的。
  • 小水皮
    01-09
    对我们这种对政治学感兴趣的门外汉来说,真的是一本超棒的普及书
  • 高明的愚人
    01-20
    其实可以打五星的,不过国内这种教材就像所谓的互联网一样,把某国完全排除在既有体系之外,着实有点别扭。不过这也怨不得作者,2015年出版的本书,放到现在可能根本没有面世的机会,毕竟书中推崇的张千帆之流已烟消云散,很多常识也在所谓错误思潮的帽子下在某地失去了现实意义。白纸黑字看似无关现状的诸多论述,在我小人之心的揣度下难免有着含沙射影的意味,论及公民不服从这些议题的隔靴搔痒,难以言说,不如当个谜语人。既然老大哥也成了不可说,只好把东欧一票小弟拿出来背锅,最大的典型就懂得都懂了。本就定位是通识,重要的是广度,深度方面自然是有所欠缺,写到后面质量也有所下降,一度让我回想起大学里被垃圾教材支配的恐惧。总的来说,叫西方政治学通识可能更为合适,这种回避大象的诡异感,确实是非常有特色了。
  • 我是喵叔
    02-29
    这样的大学政治通识课,实在比那些恶心无比的中国政治课高不知哪里去了。作为一本政治学普及入门读物,本书深入浅出,通俗易懂,但深度尚且不够,也许需要更多思辨性的探讨。
  • 1854的晚餐
    08-25
    这才是真正的政治第一课,上学学的那叫“宣传手册”。
  • 一只抽
    01-10
    清晰通俗,但你国教科书总差口气儿,就是最适合用PRC举例子的地方总看不到相关叙述
  • Iris~
    07-26
    判断一个国家的企业家是如何致富的,最简单的办法就是观察该国的富豪排行榜。对一个经济真正繁荣的国家来说,哪里会产生更多富豪呢?往往是创新部门。对一个经济结构扭曲的国家,哪里会产生更多的富豪呢?往往是垄断部门、资源部门和寻租部门。
  • 巧克力可丽饼
    03-30
    这本书比较有系统性,也浅显易懂,还引用了很多外国政治学、社会学家的言论,很开拓视野,但是囿于压力,书中极少提到中国政治,因此这本书其实叫《西方政治学通识》更合适。
  • 怀空
    12-07
    我一直坚信,好的教材必须是好的文献综述,才能保证知识上的准确,而非兜售陈旧狭隘的教条。这本政治学通识读本做到了。此外,作者文笔通俗洗练、结构鲜明而有逻辑,让人觉得阅读是种享受,也收获智识上的启迪。
  • 東郷柏
    03-12
    满分通识。不仅是大学这也是高中课本应有的政治教学内容。如果这辈子可能的话,我希望这片土地的下一代都能够成为合格的公民,而不是粉红x。