秦崩：从秦始皇到刘邦
读书评论：
-
风君侯09-20索隐探微，颇有乃师之风。
-
格利高里11-10李开元的书不能多读，因为写作的模式和套路很相似。李老师对刘邦和秦末六国复兴的形势，描绘的非常到位，这是加分的地方；减分项是，“巨鹿之战”、“刘邦在芒砀山躲藏”写的不好，几乎没有挖掘出太史公的言外之意。而且《史记》里无数次暗示，秦朝的统治刚且脆，李老师没有呈现，还是挺遗憾的。
-
思远翥05-21那个时代真的是现实版的权力的游戏啊
-
常州秦某07-08学者所写的最优秀的通俗历史读物。佐之以《史记》和谭其骧地图，尤能读出李开元书写的精妙之处。本书推理，唯戏水之战脑补过甚，且于全局无补，略嫌突兀。
-
林中路08-20陈胜起义，建立的是打着旧贵族的旗号的平民式王政，而旧贵族也很快夺回了王权。项羽的分封，不能简单地认为是历史的倒车，他分封的基础建立在战功，而非旧贵族的血统上，设立义帝熊心，留下了秦帝国皇帝的合法性，并且继承了以郡县为基础的社会基层组织。故而作者将其视之为汉朝郡国并行的蓝本，与汉帝国交接历史大旗的过渡阶段。
-
Michaeeel03-30每一章里信息含量不多，感慨倒是不少。看后记作者似乎有意以一种非历史学院派的语言来书写，无奈文笔和叙述能力都有限。李斯没品，扶苏愚忠，项梁死得太早，刘邦太走运。至今思项羽，太刚愎自用。（突然想到六国复辟，亡秦必楚，平民王政vs贵族王政这些有意思的点，所以决定增加到3.5颗星星咯。
-
文若09-28淡如流水的一本著作，所谓秘密也就八卦了一下刘邦不是刘太公的种，子婴也不是秦始皇的种，赵高不是阉人。其他的部分则是流水账一样把秦亡时期的那些事件讲了一遍，有些地方干脆写成了高中生的语文作业——翻译史记。书的结尾李开元感谢了田余庆和西嶋定生两位老师，我觉得能有幸在这两位大家的门下学习却在讨论秦汉史的问题上流于表面，缺乏深度，过于沉迷所谓的“历史侦探”（分析谁是谁的亲爹）是挺令人遗憾的。
-
KentZhu09-15通俗，语言简单，读起来不累
-
尔海01-22作者将文献史料与考古文物、实地考察相结合，讲述了秦帝国崩溃的经过，以及刘邦、项羽等英雄豪杰崛起的历程，并对秦帝国毁灭的原因提出了自己的观点——忽视道德伦理规范和人文教育体系建设，使秦帝国道德底线沦丧，人心离散。另外，作者在感叹历史残酷之余也呼唤人类和平，体现了作者强烈的人文精神与历史使命感。但是限于资料的不足，作者基本上围绕《史记》的内容展开叙述，新意不足。对秦帝国走向崩溃的过程平铺直叙，重点不突出。可读性上也比较差，不如《流血的仕途》和《那时汉朝》那样的通俗历史吸引人。总的来说，有一点失望，希望下一部《楚亡》能好一些吧！
-
蛙蛙0412-27太原/E200108002211一本可读性较强的历史读物，其中关于章邯部队战阵的复原，巨鹿之战的考定是不错的亮点，而对于秦国之后重新短暂的回归列国时代、以及楚怀王复兴王政以及与项羽依照军功分封之间的利益冲突的论述也是比较中肯的，不过里面的纪年大多用的秦历，不利于准确的把握。
-
小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何07-01感觉一般，作者感情过于丰富影响阅读。
-
坐地而行09-13挺新鲜的，历史就是这样任人打扮的小姑娘，只要你扮的美，那就有掌声。
-
吴松张07-26关于刘邦早年非流氓而是游侠的论点很新颖，可惜浅尝辄止。这本书铺开太广，白话了太多《史记》，纵深不够。如果只写刘邦对魏无忌的偶像崇拜，直接导致起走上游侠之路。即便裂土封王，高祖的汉初还是保留战国余韵，刘邦还是想做高门养士的“信陵君”，以这条纵线下来，应该更有意思。
-
希夷子11-18算历史普及性读物吧，不过对于短暂的六国复辟现象的分析蛮有趣的，摄取了一些新鲜信息。
-
瑞鶴03-27其实写的不错，但比起最近一些更好的非虚构类写作就显得价值观和历史哲学的苍白了。
-
不裁10-01有些内容完全是根据史记翻译过来的。。。不过里面有些写法可以学习，厘清了一些史实
-
启风05-28不如《楚亡》，枝蔓和抒情都多了点，让整本书的知识含量被大大稀释。作者希望写一本《万历十五年》，但显然还有不小距离。即使有作者师习太史公，到各地访古，亲身感受历史，也还是不能弥补秦汉史料过少的缺憾，没有办法讲述完整的故事。
-
romeobleu12-22书是好书，但也就是阅后即扔的那种
-
流惜子05-05《秦崩》《楚亡》是目前专业学者所著的面向大众的高水平通俗普及历史书中的一个标杆，我读后的确感觉有着不错的水平。我虽不了解秦汉史的研究者谱系，但作者本身对于“二十等级制”有着一个比较精深的研究，可见其学术水平的确不低。而这两部书语言清新流畅而文雅，读来犹如历史小说，但字字都来源于史料研读、实物分析及田野考察，通俗的写作有坚实的史实基础，促成了这部书的成功。我一直觉得中国史学界相较西方史学界存在的一个巨大问题是，专业的历史学者过于执着于自己的象牙塔，而极大地忽视了用自己的专业知识去进行历史普及工作，导致目前市面上的历史普及类图书充斥着废纸般不值一提的网络写史。历史学者拥有严格的学术训练和史料基础，可以较好地保证所写的通俗著作符合史实，而如何写的通俗，如何写出小说笔法，那就是这些历史学者需要琢磨的