错觉心理学

• 起了个怪

  01-13
  这本书超好耶。希望大家不要因为看不下去一本书而打低分，看不下去可以先不打分呀。看这本书也是需要一定的脑科学知识，如果直接空白背景往上怼，是容易比较受挫。说说这本书好在哪：1.一位脑神经科学家根据自己的专业知识，告诉我们应该如何理解大脑以及大脑创造的感知。书够新，因此里面的知识也够新。2.大量颠覆日常感受的认知，大脑是我们每天都在用的东西，值得好好了解。3.我们的自由意志只存在于能够“改变过去的意义”中。我们的大脑感知到的不是真正的现实，所有概念都是我们虚构的。我们由生态系统定义，你的大脑会适应它，所以啊，好好珍惜自己的时间和精力用在哪儿。4.感觉脑科学比几千年的哲学在更好的回答：我们是谁？什么是真实？我们要去哪？
• 文艺理工男

  05-12
  8分吧，顺应错觉，效率加创造构建最强大脑，整体感觉有点乱。
• 后四塔

  06-10
  不夸张的讲 这本书让我重生
• Mocuishle_whb

  06-08
  有所启发，跟以前《非平面》想表达的很像，但作者从神经科学的角度进行阐述，更可信也更入理一些。
• 咦达

  05-29
  不错，不过最后一章很绕
• 秦南秦

  03-17
  书写得太杂乱，配图尚可，提出的观点大量颠覆日常感受的认知。书中神经科学给出的答案是：我们无法看到现实。世界是存在的，我们只是看不到它，我们无法感受真实的世界。如果从哲学和佛学的角度出发，我认同书中写；如果从科学的角度，我只能说太过创新，接受不能，科学不是要创新而是要严谨。礼貌性3.5。
• Orzogc

  06-10
  英文书名是《Deviate: The Science of Seeing Differently》，内容极具启发性
• 余勇可贾

  01-03
  包含的内容太多，感觉没有讲透。
• 黄豆

  01-16
  神作，王阳明有个故事说是关于“花”的，“汝未看此花时，此花与汝同归于寂。汝来看此花时，此花颜色一时明白过来。便知此花不在汝之心外。”，我觉得这本书可以看做王阳明看法的现代科学理解
• 跑在荒野的綠蘿

  08-25
  “我们是我们自己无意义刺激的创造者。”
• xc

  02-01
  和我看到书名时猜的不一样，这本书并不是讲趣味错觉现象的轻松科普，而是以“错觉”为切入点，讲思维方法和创新的、“实用”的“方法学”书籍。我厌恶“方法学”书，因为我不信从抽象科学能推导出我们应如何在这个复杂的世界中行事。这本书有个思考角度倒是不错：我们的感官知觉全部是“错觉”，那些我们平常以为的错觉，从更深层次展现了我们感官的原理。
• sojeuhe

  02-16
  可能是翻译的问题，完全看不下去....不讲人话啊！好评都哪儿来的
• Ivan Zhai

  11-10
  書名譯得不好。除此之外，堪稱驚豔。年度最佳閱讀體驗。
• 二赫

  05-06
  人类观察世界，只有10%来自于眼睛，90%是大脑在参与；人们想象的幻觉，和实际看到的图像，其实没什么差别。挺有意思的一本书，写的是“错觉”，但并没有限于对错觉的奇观性叙述，而是指向了观察的本质，也就是人的大脑。改变观念的本质就是改变大脑，所谓思维方式，也不过是特定的连接而已。拥抱多样性，实际上让我们的大脑更健康了。所以心理学的出口，到最后始终都指向了——正念。大脑是一个客体，利用正念。不仅让我们向内保持平静，也使我们向外保持开放。
• 276088996649

  09-10
  中间一段很畅快，其他部分就有点读不下去了