美术史十议

• [已注销]

  08-23
  信息量超大于是很薄的一本我看了很久。。
• 短章

  06-03
  梳理清楚了好几对概念，“整体观念与专门研究”、“原物与实物”、“复古与前卫”，等等。尤其是说明了，重视“历史物质性”就意味着不能以艺术史原物取代艺术史实物，但对实物的回归不是对解释的拒绝，而是解释在艺术史研究中的内化。
• 豆友1485565

  01-03
  薄薄一本，简单易懂。包含巫鸿自己的学术兴趣方向，对艺术史这个学科的看法，以及对中国艺术史的研究方法的思考。好书！
• 艾倫

  04-15
  妙笔生花，开阔的视角提供思考的新大陆，美术的范围越来越大，广告传媒设计都可以作为欣赏的途径，并不仅限于传统的雕塑绘画。美术馆本是提高普通大众艺术知识的会所，有调查发现去美术馆的游客其实学历较平均值偏高，更像是一种相辅相成的关系，有意思！
• 顾小拧巴

  04-28
  很好地论述了当今美术史研究方法上的若干问题
• 韧勉

  09-07
  以美术史结合考古学、历史学、文化人类学的结合，后现代史学理论影响，与新史学方法论的带动，从博物馆陈列与现代艺术角度反思美术品的实物与原物，很好的美术史入门书。
• 恶鸟

  12-19
  大视野下的美术史梳理
• 城市笔记人

  10-15
  short and good, bit sauve
• feifeiRun

  10-25
  是好文集，言语平实准确，学术态度清晰稳健，巨细都有照顾到，是所谓中国学者该有的磊落。较之废话连篇，或者用连篇术语坑蒙拐骗的某些中国学术家不知道强了多少辈。100多页的书又很好读，糟糕的仍旧是开本和装帧，可作为一本讨论美术的书籍，选图差到无以复加，真让人沮丧。
• 大甜甜~~

  04-23
  论据和论证高度贴合，文笔全无卖弄的典范之作。美术史也在不断重构，并且带给我们返观自己审美方式的机会。摩西、条幅、墓葬三段最给我启发。
• 万有引力之后

  09-05
  巫鸿的好处在于雅俗共赏明白晓畅，还有扎实的学术基础与素养。最为可贵的是他极为谦逊，做到了贡布里希提出的，不因对艺术作品有一定了解就处处好为人师。从不卖弄学识，也很少在美术史研究行文中流露个人对某件作品的偏好。光是这一点就非常值得学习。
• lxm

  03-21
  120几页薄薄一本，看了20天，几乎每一句话都有思考。巫先生总是有一种宏观的思考方式，他把解构和重组看做整体，把开和合看做整体。对我的教育就是：不能再以“理所当然”的态度去看待问题。/我在想，学习历史是否就是去学习一种二手经验，或者说历史自身就是一种second-hand. 在这种second-hand experience中，衍生自身对于历史的主观判断，这不是错。艺术自然需要更多感性，我觉得艺术史也需要。
• Sarcophagus

  02-18
  11年7月初读，对英美大馆布展、教育方式及坊间美术史作品传布情况加深了解后重读更增体会。有助某学科思考其典范形成、核心概念社会史，与图像史、视觉文化史、物质文化史勾连。屡屡凸显时间与空间维度张力。画作“历史物质性”与实在的背景架构讨论交融。多处谈如何“看”敦煌
• Ir77

  04-19
  门外汉的基本普及，文盲果然看啥都觉得好厉害好涨知识=。=对“美术”概念的反思or视觉文化，对“实物”和“原物”的区分-历史物质性，中国美术史书写的“开”“合”之间，宏大叙事VS解构主义风潮的极端文化多样性，
• 潋 | Béatrice

  04-14
  祖师爷，请受晚辈一拜。
• 鶴少爺つるゆき

  11-28
  我喜欢巫鸿的美术史，很人类学。