滑铁卢：四天、三支大军和三场战役的历史
读书评论：
-
skywalker02-012016年最佳图书候选，内容和装帧都很棒
-
与影牵手01-24★★★☆故事讲的很细，图片看的很爽，细节因为是译文，没那么好。
-
瘸腿蚂蚁01-12译笔了得，波澜壮阔的战争场面犹如身临其境一般。
-
黑猫君03-29无数细节堆积起来的作品，过多的资料引用使阅读不是很流畅。从这本书里完全看不到拿破仑的伟大之处，反倒是不停的在犯错误，后来一看作者是英国人，就释然了。
-
偷油猫07-02立场是站在英国人角度的，但是可读性非常强！可以一气读完的好书！
-
El Guaje12-21虽然滑铁卢注定是个罗生门，但总体说来，英国人叙事面向更全，甚至出过归功德国人与普鲁士人的作品；即便是偏向威灵顿的作品如本书，偏心程度也比法国人（生动案例雨果巨巨）少太多太多。
-
Madao2.2206-14主要偏向于英军一侧描写整个战役的进程，细节多到有些琐碎了，如果能有更多法军方面的描写会更好。
-
丁老四02-27四分五吧，但十分推荐。纸张很好，但精装很闹心。该书使我真正认识到，滑铁卢战役打得并不只是那一天，而在6月18日，皇帝已处于一个不够有利的局面下了。通过篇幅恰当的亲历者陈述，造成一种身临其境的效果。收获很多。而且玩游戏更带劲了...
-
夜幕01-22我能夺回空间，但我追不回时间。伟大的皇帝翻越了阿尔卑斯山，却倒在了滑铁卢。此书作者是英国人，站在威灵顿的角度写的，但不乏战争的紧张精彩！
-
Fred00106-11插图好棒 以及最后还不忘喷一下雨果……
-
viaggiatore05-07英国视角吧，对铁公爵美化太甚，拿破仑存在感太低，期待看看法国人怎么说的
-
一月的帕格尼尼01-09书中描述完全是英国人的视角看这场史诗战争，书中充满了偏见与自负，把对手贬低的一分不值。 中国有句老话叫，英雄惜英雄。 此诚难登大雅之堂
-
yoraku02-04说实话 我还没有读完 但是读到258页 给我的感觉是拿破仑的指挥并没有多少神奇的地方 而且对手下将领的控制和任命也差得多 相反威灵顿各点都比他强 而且通篇下来 我对法军的素质也很有怀疑 虽然偶尔有些英军吃瘪的情况 但是大多数时候法军的表现至少是在作者的叙述下是远远不如英军的 不知道这是我个人的感觉还是作者本意如此？！
-
胡不归05-14看到300页就实在看不下去了，翻译的注释了许多作者的错误，你说还能看吗？再看一下作者的介绍，原来是个小说家，而且偏见非常严重，把拿破仑说的一无是处，处处出错，明显偏向英国，这还是真实的历史吗？
-
晓林子悦02-14仍然是大片即视感作品，阅读很畅快，大量图片充分还原战场实况。这是一场难分胜负的殊死搏斗，每个细节似乎都能改变战局的走向，命运这小妖精似乎跟拿破仑开了场玩笑。当然威灵顿也没有占到便宜：‘除了输掉一场战役之外，最惨的事情就是打赢。“缺憾之处：作者身为英国人，情感上似乎过于偏帮威灵顿，无形中把拿破仑写得太”白痴“了点。
-
纸佬02-14毫无疑问作者和译者都付出巨大努力来梳理这个堪称巨大的历史事件，但是在冗长的资料引用，如同嚼蜡的细节描绘中却看不清滑铁卢。
-
笨笨01-24评分有点纠结。一方面书本身非常好看，而且作者对于叙事的把握是教科书级别的；翻译也非常好。但另一方面作者有些上帝视角，并且史料选择方面也有点过于倾向于英国一方。要单看这一本书，就冲奈伊堪称高卢乃木希典的表现我简直不敢信拿破仑的法军在滑铁卢之前的十多年是靠什么赢下来的……