宽容、狭隘与帝国兴亡
读书评论：
-
物语12-12此刻读此书挺应景，中国的崛起改变着世界的格局，世界中心从东到西，又从西转移到东，兴衰变迁的根本动力，经济层面是资本的逻辑，如果从文化价值层面的作者找到一种看待世界历史与当下世界格局的思路与角度那就是谦逊宽容，中国自古就有谦虚宽容的文化基因，此刻正引领世界开放胸怀，共同创造亚洲和世界的美好未来，构建人类价值共同体，走一条适合中国的复兴之路。
-
爱你就像爱生命12-09和亨廷顿的《文明的冲突》一样好读、经典、权威的精品巨著
-
燕小六12-06每个人对于大国的理解不一样，艾米·蔡所讨论的超级强国也就是帝国，是在世界史上有着不可置疑的地位，对曾经的世界格局影响深远的大国
-
兰德雪莉01-02以史为鉴，中国已经站在历史的关头，处在关键的时刻，如何迎接中国的打过崛起，发挥打过力量造福中国和人类。同时，需要预防衰落的发生，那么考虑的是统治者的智慧，继续宽容，多样化，丰富性，还是坚持民族主义，如何抉择，如何实施军事一道难题。
-
luna11-22谢谢您在书刚上市时就关注到了。您说对了两点，也说错了两点。这是一本再版书，作者是因《虎妈战歌》而为中国读者所知的。但《火焰上的世界》是第一部让她声名鹊起的作品，登上了美国的畅销书榜，几年之后她才创作了自传性质的《虎妈战歌》。引进哪一部作品，都是经过了评估的。在版权期限内，旧版书售罄，加印或者改书名重新包装，这是出版者的权利，也是业界的通常做法。如今还能留在薪资微薄的出版业的从业者，不缺乏对书的热爱和情怀，请爱书人尊重从业者的劳动，欢迎批评监督，但请专业，远离无意义的情绪发泄。——一个回帖
-
尼采不哭11-22作者是耶鲁大学教授，博览群书，历时四年而成，被《纽约时报》《华盛顿邮报》等多家媒体鼎力推荐，视野宏大，角度新颖，以横切面展现世界史，是看懂世界现代格局必不可少的一部经典力作
-
Fey蜥02-25观点确实有一定道理，最重要的是学到了很多历史知识，但是属于不会再读第二遍的那种
-
李小馨找乐纸03-28内容牵强附会，有种强行factorize之感～纯属time killer
-
DOLN04-12片面，狭隘。日本大东亚“圣战”章节描述被日本征服地区时，印度，印尼，新加坡，朝鲜，尽然完全没提在中国所犯的罪行。
-
言笑晏晏12-06作者在书中自定义了一种“宽容”（并不是指政治上或文化上的平等。本书所说的宽容是指不同民族、宗教、种族、语言或者其他背景的个人或团体在某个社会中共存、参与和发展的自由程度，尽管这可能仅仅是一种手段或者一种策略），有一定的启发性，特别是在当前，这更像是在怼特朗普。作者特别提到了微型芯片技术对美国的重要意义，对比当下美国对华为的制裁，当更佩服华为的远见。
-
windyli03-23以几个曾经称霸世界的帝国的历史来论证宽容的作用，不算严谨。宽容和繁荣富强更像互为因果，不宽容无法吸引人才，无法有灿烂的文化，不强盛也很难做到宽容。很多帝国的衰落是无法真正地使宽容地收纳在一起的人有共同身份，当然也可以说不够宽容。其实只看了53%，没有完全看完。
-
梦弘02-21这本书必须给好评，特别是对于民族宽容政策和帝国兴亡之间的联系，我觉得很有道理！不仅仅民族之间，对于我们现在所处的城市环境而言，你看那些外地人多的城市，经济发展快于排斥外地的人，对于一个人也如此，包容不同思想，不同文化，你的格局也不一样，所谓有容乃大！在当今世界，移民已经取代了征服，因为前者才是吸引世界最优秀，最聪明人才的最有效方式，用脚投票的时代！
-
逗可逗，非常逗03-25感觉是一本小儿科的再加工书籍，利用自己的名气，捞金。没什么内容。
-
方塘11-16片面强调宽容，本身就是不宽容的。
-
Zophiel08-07实在不建议读，想要写历史又零零碎碎而肤浅，甚至有些观点就是错误的。想要写宽容又没有很好的联系。最后就是对美利坚的大加歌颂。甚至在一开头就表明了自己愿意做一个美国人而不是一个中国移民的观点，倒是坦诚。所以我也只能按我的想法表明对本书的意见：不值一读
-
鎮長10-13出版社也真夠沒下限的，一個談教育紅起來的名人就這樣改個書名一版再版的賣，當讀者都傻逼？(說不定還真騙了不少人)