结构是什么
读书评论：
-
兰02-17#2020.027#这是一本可以让你重温大学时候爱不释手(?)的《理论力学》和《结构力学》里关键公式的书籍……以及最后三章关于人文哲学与审美的让本书得到了升华~然而读完最大感受是，19世纪的人们活得真是太糙了……
-
■■■■■06-23我为甚么要看这个。。。不就是不带算例的结构力学。。。
-
酵母菌01-19哈哈作为结构的学生在看这本书之前完全不能想象讲结构的科普书会是怎么样的。但是这本的确能够讲得深入浅出，不去讲结构本身而是从工程应用的方方面面来切入。看完后最感慨的是，从胡克定律到弹性科学开始发展用了两百年，而从弹性科学到现在普通人根本没法弄懂的庞大学科体系也是两百年，我们可能真的生在了工程发展的好时代。
-
臭不可闻shame12-17以前本科读书时候略显枯燥的力学和桥梁工程课，被这本书形象地串起来了。
-
叶06-13本书对于材料力学和结构力学基本概念的介绍简洁而通俗，是本很好的科普读物。从业十几年，还是要时时提醒自己，对结构设计要常怀敬畏之心。
-
违天择10-16属于分打低了不合适，打高了又不想装作全看懂了的书。
-
josuya10-08非常好的一本介绍结构的入门书，作者对结构的总结不仅全面而且深入，让我们领略了人类用各种结构与自然规律斗争的历史。
-
吴焚舟10-19好看，结构、材料、工程都讲了，硬度和刚度的区别什么的，拉应力和推应力，感觉应该是高中物理啊
-
Yujie08-31这本结构太有意思了，引申出好多有趣的构造问题，而且阅读门槛不高，没有结构力学基础的普通读者读着也蛮顺畅。
-
danyboy04-27似懂非懂，一知半解的读完了。这是一本关于结构、材料科学的科普书，前面对应力等基本概念做了解释，后面就开始介绍和讲解各类结构，以及这种结构如何看似不可能却极其稳固，或是历史上和生活中哪些有趣的结构。本人物理不太好，所以读的很吃力，但凡是能读懂的地方，确实觉得很有趣。没想到现在连这么细致的分科都有科普书了。
-
wdcl11-09比当年的教科书《材料力学》好读多了。当年按教材算一个汽车货架支撑，算出来重量占了汽车载重量的一大半。
-
雪竟然是白色的05-27首先，本书的翻译真是毁了一本书，这本书的英文原版也许比中文版好很多，这种科普向书籍麻烦找个至少学过理论力学，材料力学，结构力学的人来翻译吧，很多名词至少要和约定俗成的内容一致吧，看书过程中真的是让我自我怀疑。其次，这本书的内容已经是四十年前完成的，有一些前沿的内容已经过时，用这样的内容进行科普，很容易迷惑很多读者，而且作者作为一个船舶结构工程师的视角来看其他结构，很多观点有失偏颇，比如分析建筑结构中桁架的作用时，他忽视了桁架的非抗震属性。最后，这本书的最后一章的强行对大工业时代的美学进行批判，怀念前工业时代的精致生活，请别忘了那个时代的少部分人的精致是建立在大部分人被残酷压榨，劳动成果被残酷掠夺之上的。本书也许是一本对结构外行的很不错的入门书籍，但对我来说根本算不上好书。
-
只抓住6个01-20科普典范，聪明地让正文远离公式，又让它们作为篇尾附录出现。作者不局限于自己熟悉的舰船飞机制造，还同样详细地分析了生物、建筑、土木工程中的基本结构问题。他非常重视材料，能量概念比别人用得多。文风通俗，频频引用诗歌警句小故事，无伤大雅的挖苦调侃也很常见。
-
维舟05-13关于结构设计的科普，深入浅出。了解这些原理后，不得不对生物学结构感到惊叹，由此也想到，社会科学中的“结构”，也应是受科学思维启发的结果。确实书中的很多结论，很容易联想到社会结构：结构总会在最弱的地方垮掉，而此处往往是没注意到的；大部分结构不得不在刚度、强度和回弹性之间寻求折中平衡；结构越复杂，它就变得越困难、越不可靠。也难怪科学到一定程度后，就与哲学相通了。
-
土佐脱藩浪人08-30不能说跟结构设计直接相关但是角度比较刁钻。
-
Nicolas09-07是物理力学最好的读物。动物，建筑等等都在结构力学的支撑下生存。用结构去理解世界真让我海阔天空。
-
巴士底的猫09-11看完这本书，再也不是那个玩乐高一拼就废，一拿就碎的工程白痴了。详见书评《关于结构的这本书，埃隆·马斯克到底推荐的是什么？（附推荐书单）》。
-
绝迹江湖张书评09-16读这本书的感觉真的和吃全麦面包一样 非常健康 但要仔细吧嗒那个香味儿