辩护的政治

• 踢踏踏踏

  04-30
  非常好的研究。不过公共辩护和公共理性的关系还有所保留，这也牵涉到稳定性问题。这一点在肖生老师后来的论文里大概也有体现
• @.@

  01-26
  虽然完全不是这本书的重点，但很大程度上帮我更好地疏通印证了《正义论》的论证结构，可见我当时读得是有多么粗疏...明明读了那么久的说...(ー_ー)!!.
• Lonely_Hunter

  03-04
  研究罗尔斯的justification很难写，罗尔斯没有系统地表明自己的辩护逻辑，一切都得靠作者自己去罗尔斯的文本里挖掘。作者很厉害，感觉确实是写到这种程度才能是优秀的博士论文。
• 渊渟岳立

  01-22
  非常精彩，读来畅快淋漓，读罢对罗尔斯后期转向有了全面、系统之了解。
• 鉴澄

  06-09
  提供了认识罗尔斯思想的一个新维度，虽然看不太懂，但还是佩服作者优秀的表达能力。
• 心齋

  01-18
  这本书可谓写得十分精彩了。可惜，错过了向作者当面请教及认识的机会。
• 拙棘ultra

  10-25
  非常清晰地阐述了罗尔斯在政治自由主义中铺陈的两个阶段的辩护策略，以及对于稳定性问题的再次论证。其实这个两阶段策略在正义论中已经出现，所不同之处在于罗尔斯更进一步弱化了建构性主张和诸多非政治的立场。从方法上如何分析文本、提出问题并展开讨论，以及精练的概括论争点，是本书的长处。
• 行动视讯头

  12-12
  迄今为止汉语罗尔斯研究的最好成果之一。