哲学是怎样炼成的

• 沧海一粟

  04-09
  浅了点，但是作为思考“哲学是什么”，入门还比较有意思。
• atlarge

  12-15
  这是机翻吧，不明白这么多高分咋来的。利益驱动下，豆瓣评分也越来越水。建议下单前去书店试读一下。
• falsefish

  02-06
  哲学不提供答案，但教人学会思考。出不了门的日子，可以啃一下哲学书。
• 松仁玉米

  12-14
  这个翻译也是有些一般般
• 未读

  11-27
  哲学，就像所有的科学那样，开始于所有正常人具有的认知和思维的方式，但应用得更仔细一些、系统一些、批判性一些，一遍又一遍地重复这个过程。经过数千年，在无数人的努力下，哲学已经把我们带到人们靠自己远不可能达到的理智之境。大部分人，尤其是儿童，总在问自己包含着哲学的种子的各种问题，正如问自己包含着物理学、生物学、心理学、语言学、历史学等种子的问题一样。真正的困难在于识别这些种子，并为这些种子的成长提供条件。没有这些条件，每一代人都无法摆脱种子多而果实少的命运。——蒂莫西·威廉森
• Dionysus

  06-17
  这本书属于著名哲学教授写的哲学研究的经验之谈。不预设哲学基础的情况下也就没有什么阅读门槛而言，读通领悟多少因人而异。
• 昶暝

  02-29
  写的很随性，能看出作者功底很深
• HHHoliday

  06-28
  看不下去哲学史或许可以看看这本。我平时真的对翻译很宽容，这本？我确实无语，简直不要太误导人！基本的语义关系都要翻译错；not more than和no more than也分不清楚是什么意思；“哲学和历史overlap直接翻译成“哲学与历史重叠”（overlap什么意思，不知道不确定不能查一下吗？）；还有各种离奇的中文表达搭配，这样的翻译和校对真的很irresponsible。删节也不少，就我所看的篇章。删去了对斯大林时期dialectical materialism所提出的“些许”的异议；还删了南斯拉夫领导人铁托的例子。有一定外语基础的读者强烈建议直接去读original version，Williamson用词非常简单，还没雅思阅读难。
• 罗成

  12-03
  打破哲学史入门的套路，换种方式进入和深入哲学。
• 感冒中少说点话

  01-16
  入门哲学书还是看分析哲学家写的，实在一点。国内似乎非常重视哲学史（不是当代）以及欧陆哲学（太模糊了），其实，个人认为学习哲学，从理解分析哲学开始会更好。个人看来，哲学就是幸福学，只是少数人（本书）执着于一种求真意志的可能性（真只是来源于实用深化后的意识形态），这种可能性在诸多哲学家那里占据了大头。而对于还在挣扎生存的人来说，极端的求真意志就会成负累。可以这样说，对于一些追求真理的哲学家来说，追求本身就是他们的幸福。我们已经看到，当代哲学还把这种可能性当做比较普遍的东西。而实际是每个个体都要去理解自身的信念、欲望、情感使他走向什么样的哲学探索。所谓的真是干涸的，而大多数人应该知道自己的思维应该用在什么方向，用在更实用的领域才能幸福。如果有人说哲学与幸福无关，那么我同样可以说哲学与真理无关。
• Silverry

  01-05
  这是什么鬼翻译。。。
• 爆炸猫

  03-30
  灾难级的翻译。分析哲学本位，没我想象的那么有用，基本都是老生常谈，没什么必要读
• 华发接风霜

  04-01
  翻译的是真的太差了，译者好像非要把逻辑和通顺当成一对矛盾处理。
• 炸炸

  11-18
  原版书豆瓣评分高达9.5，现在终于出中文版了，非常期待。原版太不像哲学书了，我更喜欢中文版的。