大外交
读书评论：
-
4G小u盘08-18二刷毕。每临近世难治史，德、越两处更显精彩。1.关于外交决策与历史的关系（前者基于时代历史，但非学者认定历史，需要应对具体环境问题与有限信息、时间进行决断。历史给了我们答案，但当时的人却左右为难。）2.资源配置与控制能力的掌控关系3.稳定（要计算平衡点必须经过长期冲突才能取得多方共识）与和平的关系4.关于美国对于政治道德，“非法”的认定标准（相比冷酷、谦卑的欧洲外交，每与操反，基于个人而非国家，基于宗教式热忱而非精密计算），对法律的热衷，本质是对自身超然地位的认定5.风潮对于国家的强势影响（一方面难以隔离，一方面有其衰退期），道德与实力的同步6.工业阶段、海洋文明对于附庸国的定位7.沟通机制对于冲突矛盾的延后功能。8.对于边缘国家的人口重视9.关于同盟与上市公司（占比）比较
-
掀不起波浪的海04-21应该说是本不错的书，最近几百年的国际关系都涉及到了，很有阅读价值！美国的外交比较有意思，道德意识玩的比较顺溜，什么民主，自由，人权等等，很有特点，不像日本俄国有很明显的侵略性，老美玩的比较隐蔽，其实都是追求利益！
-
ZIJI WOO02-10不知到是历史人物太儿戏，还是作者写得幽默，很多地方我都很不严肃地笑了
-
vendome12-19如果一天内读太多的话，会有点儿脑仁疼，毕竟长句不少，又需要一以贯之的连贯性思考。但基辛格确实才华横溢，不可否认，很多观点都独树一帜。如果抛开他对美国理想主义价值观的明贬实褒以及将过多的政治问题归结于外交问题的拘泥细节的话，真是非常不错的一本著作。纵观战后美国外交，现实主义和和集体安全明显占了上风，威尔逊的理想主义传统也多是为此帮衬。遗憾的是，还是以大国外交特别是越战作为着重，关于欧洲均势部分基辛格写的很好，但没有过多笔墨。
-
vacuity12-30好累，感觉不会再爱了……
-
呵05-29把美国洗成白莲花？？
-
168 Hours12-14读了这本书，才知道犹太人的布局天下观念在当代确实强中华好几个档次。
-
星辰使者youkee01-20800多页全部流于细节，而对核心矛盾的把握却显得脆弱而轻浮。
-
shizhao12-04真正了解美国的对外政策，以及有时对他的批评多么可笑
-
团子大仙10-27一战之前给五星，二战以后一星不值。为二战后美国的一系列政治军事外交政策拼命洗地，把美国描绘成一个很傻很天真的理想主义者，在实现全世界大团结的过程中难免偶尔好心办坏事。拜托，20世纪美国的领导人，只有伍德罗威尔逊一个是真傻，其他都是装傻。
-
隗知07-03对二战结束前的描写较为客观，分析到位，二战后就颇为言不由衷了，比如苏伊士运河和匈牙利事件中美国的算盘，等到了越战就完全是以事后诸葛亮的身份为自己这一当事人辩护了，考虑到他毕竟不是纯学者，而是服务于现实的政治家，文过饰非并不奇怪，而打造美国政治的理想主义色彩也符合他注重实用的作风，阅读时深深感受到这一点。Ps：台湾的翻译水平其实也不比大陆好多少，而且这种书还是应该有些注释的。
-
不饿霸03-30一部可谓浩瀚的外交史记，论述丰厚，其内核却鞭辟入里，从未脱离“天下大势，其兴也勃焉其亡也忽焉。”法国黎塞留均势外交开始，唯利是图，奠定欧陆外交核心。英国光荣孤立，绞杀拿破仑；俾斯麦普鲁士合纵连横，定百年霸业。至一战美利坚威尔逊横空出世，道德开始取代权谋成为世界外交的共识。美国天命大业，在两次大战一次冷战中取得辉煌硕果。苏俄不擅阴阳谋擅霸道，扩张成为饕餮难足的原罪，空耗资源，终归政亡人息。中共三角外交，于绝处看生机。这本书充满了利益算计，是一本厚厚的政治几何学，每一道外交数学都考验着掌舵者看眼前与看万世的眼界和魄力。
-
MuyBien03-26因为缺乏一定的历史、政治、外交方面的基础，读这本书时还是有些费劲的。书里对欧洲和美国外交的回顾，在理解全球性事务上，提供了完全异于中国思想传统的西方视角。尤其是美国人看待世界的理想主义，是个很有趣也很值得探讨的问题。
-
danyboy02-18纵横家策士之学。基辛格当然不是中国人民的老朋友，但在专为本国利益、注重权势均衡、把握意识形态记经又不忘权变等角度看，他的确与中共昔日上层精英有共同语言。但彼此各各定义正义，唯利益可供觥筹相交。
-
David Wang04-15国际关系可以说是门槛最低的一门学科，但是从智识上来讲，它又是门槛极高的。经济、政治、军事、科技、历史等等因素都对国际关系有着深刻影响，一个人必须足够博学才能真正理解真实的国际关系的演变。读完此书，至少面对日常的朋友圈国际关系学和饭桌国际关系学，应该会知趣地保持礼貌性的沉默。
-
伊卡洛斯11-08历史给了我们答案，但当时的人却左右为难。