中东史（套装共3册）
读书评论：
-
爱奥妙07-08国内陈旧史观指导下的史书读的价值很微小的
-
sophy02-02“阳光之下没有新鲜事”的感觉，还没看完。第一次看中东史，坚持看下去吧
-
月亮河02-18与其说中东史不如说阿拉伯史，可以算作工具书，没有什么新颖的历史观点，比较中规中矩的史纲。因为篇幅较大而写作主体范围广且历史事件纷乱，非常考验谋篇布局的能力，哈里发国家时期和各个小国历史不错，但是阿拔斯后期到马木路克时期、以及战后的阿拉伯国家综述没有安排好，我以为会以几次中东战争为主要逻辑，但是几次中东战争掺在小国历史里有点让人摸不着头脑，而且还有内容重复之嫌，真的看睡了不知道多少次。另外内容中最工具书的一点在各种数据、政策、政党的干货铺天盖地，别的尚且可以接受，只是列数据不如做成表格，直观且高效，也不会改变数据的准确。并且没有图真的很鸡肋啊，一边看书一边翻地图册pdf真的很低能，比起领导人长什么样我更希望有地理图片。
-
sillybird06-20纯历史，本想看中东问题的原因和分析，没看到
-
轻罪04-25东北味儿的哈老师。我什么时候能有幸见到一次。
-
[已注销]04-07定价380，还是平装！现在书真的买不起
-
郑奉常论隋炀帝03-17以一己之力写下了大中东视角的历史，缺点在于无论是《中东国家通史》还是经过整合后的《中东史》，都没有讲述苏丹、利比亚和马格里布国家的内容。
-
polar bear11-14不适合用作入门读物。不然一定会“劝退”的。
-
孟凡成11-10还是不建议阅读，大段内容摘抄其他版本的中东史，而且居然将白衣大食、黑衣大食、绿衣大食所指代的王朝搞混，不知道是校对的问题还是作者犯的错误
-
子寧不嗣音02-14内容倒不算少，但是史观陈旧+教科书式的罗列，很乏味
-
陈君雅03-21作为了解的基本书很可以。就是有些历史事件并没有叙述很清晰，不过这么大的题材确实考验结构安排。数据和材料很丰富，当然也很多来自摘编的外国或同类书籍，可惜没有索引和引用书目汇编，给我们查阅带来一些困难。有个评价说要多配合地图和表格很有道理。我看都在批判“史观”问题，但是其实整个历史解释并没有僵化的痕迹。相反，从这种历史解释中可以看到很多新东西，作者根据西方和穆斯林学者的观点，综合出一个更加合理的结论，而且作者本人有信仰，其实结论较为客观，认真读，作者的史论还是很值得一看。
-
逍遥花生08-26本以为这一套会比哈教授之前那套多国版的中东史好一点，没想到一样的差，基本就是流水账，把你看不睡着算我输