拯救资本主义

• 工业先驱萨鲁曼

  08-30
  4.5 真正重要的不是市场自由和大政府之争，而是由谁、如何制定市场规则，以及规则为谁服务。赖克的回答是用“公民行动”约束“公司美国”——哪有这么简单？
• 飒

  06-05
  篇幅不长，但提出了很好的问题。联想到欧超的事，中国把太多的事当成是必然，无论现状是主动选择还是内卷的结果，都到了一个需要探索的时刻
• 吴焚舟

  12-24
  非常有价值，直戳（美国）资本主义的痛处
• Jerry

  10-26
  该书评分虚高吧，同样的书名拯救资本主义系列，同样中信出版，这本跟那本<从资本家手中拯救资本主义>差太多。唯一值得加一星的观点只是不要看政策争论的是大政府还是小政府，关键看哪方在政策的背后受益。但这点也站不住脚，没有收益，谁去无私的去为他人争取政策收益？这根本就不符合资本主义及人性的利己主义，所以这一星还是减去吧
• 娜也

  10-27
  7分，对美国政策法规/政治机制体制毫无了解，所以读起来有点吃力，但本身观点阐述得非常清楚，引人思考。我觉得确实比「过劳时代」和「穷忙」最近读的这两本比较相关的书籍更好。
• 秋阳

  11-20
  本书核心仍是贫富差距、阶层固化的问题，主张穷人之所以穷不是因为懒惰或是不够聪明，而是因为精英们通过经济势力影响政治决策，由经济上的不平等转换为政治上的不平等，制造出有利于自己的制度规则环境，驳斥了“个人收入与价值相等”的精英制度观念，并揭示出由此导致的“穷忙富闲”这一现象破坏了“美国梦”的核心——正反馈机制。全书论证力度一般，举例很多，增长见识，有作者自己对经济运行的理解。作者试图超越左右意识形态，即政府管制和自由市场之争，将贫富分化归结为制度环境现状的缺陷，寻求改变规则，重建政治经济制衡体系。但明显的仍是左派那套话语，这也难怪，毕竟作者是来自左派圣地——加州大学伯克利分校。P.S，翻译生硬
• lowen

  08-01
  看到了一些现象，这个现象并不是资本主义的特有的，资源向少数人集中可能在资本主义是最不严重的。解决方案也很没有建设性，更多期望人们的善良。马克思提过解决方案了。唯一价值是提出财产，垄断，合同，破产和执行机制这个市场的5个要素，以及CEO的权利过大。
• may_may_crown

  08-31
  其中很大的一部分观点和我思考的有共通之处，但是后面写如何去填平这种沟壑的部分有点苍白。但是依旧值得借鉴。
• youngriver

  03-19
  权力需要关进笼子里面，资本也是一样。作者在分析资本过度膨胀的弊端方面比较清晰，但是举措却是过于简单，过于依赖政治。
• Jonas

  03-26
  观点挺容易理解，只是有点期望过高。
• 离纲Kelsen

  03-07
  很精彩的剖析当代资本主义新型表现形式的一本书，其中某些观点十分具有颠覆性和”煽动性“，但对资本主义的拯救并不成功，要政府还是自由市场的争论的确模糊了公正的视线，但政府要想有效的组织市场同样远非那么简单。因为市场在某种程度上总是先发于政府，后设性与解释性的分析与方向，总是被复杂的现实与市场灵活的应对所化解。不过点醒民众，呼唤政府行动，本书功不可没。即使本书在谈论美国，我们也能从中国当下的经验实际中收益颇丰。
• 朱志翔

  07-16
  第三部分“抗衡力量”是精华，前两部分基本可以视为《21世纪资本论》的注解。不过依旧可以发现作者心心念念的解决方案总是有一种呼之欲出的妥协性。作者已经看出了资本主义内生的弊端，甚至已经发现了弊端存在的不可避免，但是最后却能话题一转就跳过解决层面的“法律制度制定和执行的相关问题”而一下子就拿出关于财富分配和全民保障的方案并认为可行。这个是不完备的。同时也理想化了这些方案的执行结果，考虑的因素比较狭窄，或者说比较囿于一国的视野而不能够全方面地“拯救资本主义”。最后不得不说，本书确实篇幅较短，主要内容只有230页。
• 今天你读书了吗

  04-26
  一些人仍然认为穷人之所以穷，是因为他们缺乏进取心。但穷人真正缺少的是机遇和政治权力。政治权力可以为他们带来必要的资源，确保他们获得机遇。
• 李白

  10-28
  不错，只是忽视了间谍系统性的破坏
• 爱吃鱿鱼的猫

  08-23
  把企业的税率与领导与普通员工的工资差挂钩，确实是个好方法。
• 去来无有

  01-24
  回答了皮凯蒂没有回答的问题，但按照目前趋势资本主义真的能够被相对缓和的无战争的方式拯救吗？注脚占了约1/3的篇幅，实在是为了撑版面，装大个了。
• 格格没没

  08-06
  “政府”和“自由市场”不是对立者。政府制定规则，规则创造市场。当今美国的不平等是因为顶层阶级拥有越来越多的权力影响规则，使得他们从中获益最多，而中产阶级议价能力越来越弱。（走马观花读了前面2部分，我觉得观点对我来说蛮新颖的）
• 理想

  10-08
  值得推荐。选举制度（特别是总统、议员和地方司法系统竞选经费捐献制度）、大公司制度、游说制度、政商学的“旋转门”制度、知识产权制度、破产制度、强制仲裁制度，这些看似公平的制度都在向大资本家、大财团倾斜。颇在眉睫的挑战并不是技术或经济学方面的挑战，而是民主所面临的挑战。
• 鎏旧

  03-19
  同样是资本主义与自由市场，美国的中产阶级跟德国的中产阶级却在近几十年中迈向了不同的道路。作者坚信，目前的问题不在于左还是右，不在于市场跟政府谁失灵较多，而是所谓的”市场“，本来就受限于政府的各项规则。市场并不是一项自然而然的东西，它离不开政府的扶持与监管，这又会进一步影响大众的意识形态。所以真正重要的是，谁能成为制定规则、执行规则、监管制定与执行的人。哪怕是美国的三权分立，在这一系列问题的处理上，也彻底栽了跟头了。虽然标题是拯救资本主义，但真正应该拯救的，是民主制度。
• 郭留白

  09-14
  斯蒂格利茨的既视感，推荐法学院的学生读读，阅读过程中更能认识到合同法、物权法、破产法、劳动法、反垄断法等部门法对于社会良性发展的重要性。另外，中信有必要把citation印成恨不得三倍行距吗，本来一百来页能印完的书被扩成了三百多页。