苏联专家在中国（1948-1960）
读书评论：
-
远古超萌武士04-27不是沈老师写得不精彩，只是对这个话题没有像其他的一样感兴趣
-
无晓04-30作者认为，苏联的全称就表达了一种无地域限制、无国家主权约束、无民族认同概念的工人阶级大联盟。这种“理想”过于不切实际，在瞬息万变的国际形势、人心深不可测的现实环境下，必然会走向一种不平衡，破裂也不可避免。中央档案馆的资料如果能完全开放应该会有更多的补充信息，帮我们更全面的认识那段起伏跌宕的关系。
-
一鲟12-30苏联移交物资那段前后对比确实不科学…
-
数数06-30写了一篇书评，显示需要审核。我先预设不能通过，这里做个记录。
-
frozenmoon07-13当年为了写稿看了好几遍。真是有趣
-
密码有误04-25得史料者得天下！所以首先还是要有钱（去买档案
-
悠远悠扬03-17很好看(｡･ω･｡)ﾉ♡政策如何决定了国家和个人的命运。其中有血有肉的中苏人民建立的友谊与感情，是最动人的。
-
Ray05-25社会主义国家关系范式和准则的结构性失衡，最后作者一语中的。本书确是佳作，资料够详实，分析也有力到位，就是我更关心的一些面向语焉不详。
-
反派角色02-01数以万计的苏联专家见证了中苏友好、关系变冷和最终破裂的全过程，但他们无力阻止这一切的发生，随着岁月的流逝，只有那些广泛流传的苏联文学和歌曲，才会让年轻人想到，还有这样一段蜜月期的存在。
-
鸡精07-283.5星。轻信材料问题十分突出，作为纲要有些冗杂，作为研究则又失之粗疏。沈老师一心想要构建两种国际关系的分析模型，然而国际关系类型的不同难道仅仅是意识形态问题吗
-
大甜甜~~01-27很多问题比我之前想的简单，很多问题比我之前想的复杂。但毫无疑问，苏联专家，大概是一种新中国成立以后，第一次见到的、全民的感情投射对象，自他们撤离以后，留下的那种怅然的情绪恐怕在很长一段时间都化不开。别的什么亚非拉兄弟啊、第三世界朋友啊，都不及苏联专家的影响那么大。苏联专家对我们国家工业建设的帮助，无论如何强调都不为过，而且很多有才学的专家确实贡献卓著。最后的总结是一个亮点，国家间的平等和互惠，是很不容易达成的。
-
Caselnes06-11中苏档案、出版文献、口述访谈，还能苛求什么呢？结论分析社会主义国家关系尤为精彩，不流氓你就输了。
-
北河沿井斯塔04-10m ao和赫鲁晓夫真是一对很不错的相声搭档，要求减少苏联专家派遣时的语气，如同中国是在为苏联人解决就业问题……
-
嗨呆客能躺平？07-19很有依据 也有故事 不错 正好在阅读这方面的档案
-
Larene06-04听沈大爷讲八卦，料真足！
-
青泥马弼08-12这样的历史著作感觉匠气特别重，虽然档案用得挺扎实，不过读起来一点味道都没有，而且是可以开头猜结尾那种。
-
苇间疯06-17#亚马逊#54.40元，已购。读过2003年版（http://book.douban.com/subject/1107177/）的pdf，这两天重温了一遍，新版没什么增补内容。
-
中世与近世之间11-19斯大林时期，苏联援华主要出于经济目的，因此在派遣专家条件设置层层限定而显得斤斤计较，但中国仍是最大受益国，苏专家对新中国建设的贡献是全方位的，甚至一五计划二五计划都有重要贡献，尽管也有些失误（如京城规划，军事顾问的教条）。苏大规模经济援助中国始于赫鲁晓夫时期，主要出于政治目的，沈公认为赫鲁晓夫全面撤退专家是愚蠢的行为，也是中苏关系破裂的重要原因。但这一次过程中仍能看到许多人性的感情所在，许多苏专家对中国确实是发自内心的帮助，中国人的热心也使他们受到感动，甚至在这些专家被迫回国后也从不发表反中言论。本书沈公有一个极大的关怀，那就是讨论社会主义国家关系的结构性缺陷——主权观念不明平等意识不清晰，此点不仅适用于中苏，也适用于解释中朝、中越关系的变化，兄弟阋墙甚于仇敌。
-
Machiavellicn07-14很多中国人觉得越南人白眼狼，也有很多苏联-俄罗斯人也觉得中国人是白羊狼。很多中国人觉得苏联-俄罗斯大国沙文主义，很多越南朝鲜人认为中国侵犯其主权。