中法海战
读书评论：
-
吉貓吉影03-30主要是运用中方资料做的综述性研究，和《甲午海战》相比还是有差距。一是目标不是学术，所以引文什么不怎么遵守学术规范；二是资料还是局限在《中法战争》；三是海军方面的分析不够《甲午》深入，感觉主要放在外交斡旋和军队统帅上上，当然这也是中法战争的特点之一。总体而言，可读，只是新知不多。
-
为了让生活继续12-11满清对外战争史真是不堪入目，哎
-
云台第二十九将12-22补标:通俗与学术之间
-
告别悲伤05-14就是甲午海战的前兆，所有甲午犯下的错其实在前面都犯过了，所以甲午的结局其实也是历史的必然
-
maclane04-24难得一见的历史片段之旅，照例的一声长叹
-
Fan12-22童年回忆 高一在现代舰船杂志上追了一年 现在再看 其实没多少内容
-
蓑衣人01-04看到了张佩纶的无奈，和各种宣传的所谓“大捷”真面目。清朝官僚体系的运转逻辑和面对突发大事件的手足无措，互相推诿，放到现在看是不是很眼熟？
-
月瓦戈医生03-31大清参加中法战争诊断性考试，局部“大捷”的虚骄迷雾遮盖了考试暴露的严重问题。未做反思弥补的大清再参加甲午高考，惨败。
-
威尔士左翼09-25重新认识了史书上的各种“大捷"~十年后甲午战争的预演，熟悉的配方熟悉的味道～张佩纶也算能力范畴该做的都做了，大机关下来的怎么晓得基层的实际情况～
-
larson05-17奇怪的知识又增加了（法国的数据靠不靠谱啊，中国血流成河，法国就死那么点人？）
-
帖木儿的邛竹杖09-30虽此时外面于水陆军俱似整顿，以我看来，皆是空言。缘现当‘法事’（即中法在越南发生战争）甫定之后，似乎发奋有为，殊不知一二年后，则又因循苟安，诚如西洋人形容中国所说又‘睡觉’矣。”
-
滑介叔08-13作者研究打仗有一套，不过书写得粗糙了。后（一大）半讲打仗的固然挺细致 而且语言跟写小说似的 前半讲政治事件的满纸荒唐言连越南国王在位顺序都错了作者明明可以查查百度百科。另外 中法阵亡人数这种事向来没个准儿 本书作者选择了100%采信法国档案 中国档案全当是吹牛 为什么不分析分析。不过 如果书的定位是科普读物 那是我多嘴了。
-
鸣野谈10-23甲午之败实乃必然。看看十年前的甲申之战就知道了，各种谎报、推诿、自大、避战。只不过法国人远离亚洲，无法快速调集大批军力，而且法国高层对开战态度并不统一，还能被吹成“不败而败”。十年后碰到了个上下一心要开战，近在咫尺的日本，就露出马脚了。
-
Tradition02-05近代化之前的东亚东南亚军队，包括日本，碰到西洋战斗力都是垃圾。号称小清朝东南亚霸王开疆拓边无数的越南阮朝，被法国佬180人击溃7000.中国土匪黑旗军战斗力好些，1000多围攻20多名法军，割了安业的人头，算为越军报了小仇。