美国政党与选举（牛津通识读本）
读书评论：
-
豆沙团子04-06比较客观，还可以再细致一点。
-
当时若爱韩公子04-08It’s a pity that I haven’t known American electoral system before.
-
Terry WENG03-25美国也不是简单的普选。联邦模式，三权分立。
-
绵绵思远道02-19政治入门级 美国人写的书真的不太符合中式阅读习惯 第一遍看完对选举人团 选举流程和政党发展历史有了初步印象 书中罗列了美国各州的选举政策 只记住了两州 没做笔记还是有点混乱 一套5本读完 配合地理知识 再第二遍梳理吧
-
hyggy04-23是一本非常不错的介绍美国选举与两党制的书籍，尽管书中举例已经较为滞后，但仍然有助于普通人来了解美国政党制度的运作。
-
Jimmy4710-26得到听书:首先，从政治制度看，美国是实行三权分立的联邦制共和国。所以它的政治原则更多体现制衡和妥协。由此产生了两院制和选举人团，并衍生出相对多数获胜、胜者独占、团体制等实际操作规则，让美国政坛呈现两党主宰的格局。其次，从政党的形式和功能看，美国政党奉行实用主义原则，并没有明确的意识形态诉求，它的施政纲领会不断调整，组织也比较松散，而它的根本目标只有一个，那就是赢得选举。最后，从总统和其他职位的选举流程来看，冷热不均。总统选举万众瞩目，竞争激烈，而有些职位选举无人问津，缺乏竞争。一般而言，提名资格价值越高，竞争就越激烈。
-
prime336812-02作者说他一方面坚决支持美国式民主同时也提出强烈批评，但他认为这两种立场可以兼容。因为美国将一种理想化的民主信念作为立国之本，作者认为《独立宣言》表明了这一点，因此美国也就应该不断改进民众选举政府官员的方式。从而将美国建国的政党制度根基解释为能动主义，然后再把美国政党的历史分为四个时期。建国初期到杰克逊的“前政党时期”、从杰克逊到镀金时代的“政党时期”、政党影响力衰落的“后政党时期”与当前所处的“非政党时期”。政党发展的历史，也是不断开发选民的历史，1870年开发有色人种，1920年开发妇女，1966开发不纳税的群体。当然在我看来这就是美国共和制瓦解的重要标志，从不纳税无代表，到现在驴党这帮人连去投票站这点路都不想走。最终难逃不知节律的大众无产阶级的兴起，必然会腐蚀美国秩序之根
-
最后一代沉树11-09【20201107】总的说来，美国式民主的出发点还是要回归到美国的宪法框架，而大前提是，美国政治体制的各个基本要素是否有助于民众行使权力，有能力定期表达他们的意见；认可或反对政府实行的政策。选举制度也好，政党组织的形态也罢，这些制度设置最初都是为了满足这个大前提。但在具体的操作和组织的进化中，新的情况会越来越多，为了适应目标，就需要不断的制度优化。但行使这样的权利依然有不少困难，特别是对底层来说。而制度又使得选举变成了选举这一行动本身。看完本书的感受是，也许并不存在什么完美的制度，哪怕是恪守宪法框架的美国。不可否认的是，美国又的确拥有一个相对优秀的民主制度，在于其能够不停的修改、迭代，尽管非常困难和脆弱。有像作者这样的专家去研究，更多的人反思并身体力行的去推进，这大概便是作者所说的充满希望吧
-
予秋04-12作者08年前写的书，国图西区
-
夜01-16三星半。囫囵吞枣看了一遍。对选举人团制度、多数取胜机制，稍微了解了一些。知道了缅因州、内布拉斯加州在选举办法上的不同，也知道了艾奥瓦州、新罕布什尔州在初选的重要引导作用。但是，实际上仍然感觉很晕，不是很明白选举过程。继续学习吧。
-
168 Hours10-29内容简洁，也算把主要历史脉络和特点提到了，没有实际选举实践经验的读起来会觉得隔膜。
-
乌拉11-13差强人意，翻译太烂。
-
202210-04中学学习过的部分不表/美国的民主只是西方民主的一种，且并非独有一档，立宪也并非以民主目标，而是为了满足原始联邦宪法的政治需要——限定联邦政府的权力/选举人团制度是一种精英决策和大众普选的妥协/美国政党的核心目标是建构政治共识，将利益相关的群体组织起来，所以选举时各方人马的断裂和混杂是常见的，所以现在候选人迎合民众而走向娱乐化也是合理的/美国宪法至高无上，政党和选举都没有超出这个范围
-
慕容复05-24作为一个看过七季west wing的人，书中的常识部分对我来说没啥新意了，不过书里面很多数据还是蛮吃惊的，国会议员的选举70%初选甚至没对手，议员连任的比率为98%……电视剧里都是骗人的啊。