学会提问（原书第11版）
读书评论：
-
员外07-11一本可操作的批判性思维教科书，归根结底，批判性思维是社交活动，让对话能进行下去是有效批判思考的基础。
-
Hlink01-30讲的浅显易懂，主要是对思维方式的引导和训练。可以看一看，感觉很适合学生小朋友看看，早个20年看肯定收获更大。
-
網斷瘋終09-11非常值得一讀的批判性思維入門書，受益匪淺。個人認為最有價值的部分是本書介紹了20個常見的思維謬誤，這些謬誤在日常爭論中層出不窮。培養敏感的思維意識，注意到各類謬誤的出現及其背後邏輯，對理性看待這個世界中的種種事物大有裨益。
-
潜跃鱼龙09-17全书的内容是很好的，但是书写逻辑如果做一些调整可能会更让人接受。比如说，全书可以大致分为思维方式和谬误类型两个板块，先介绍思维方式，举一些简单的例子，再介绍谬误类型，多举一些例子，同时将前面讲到的思维方式运用到实际操作中。目前书中的写作逻辑是两块混在一起说的，东西都说全了，但是归纳吸收起来却需要花一番工夫
-
尘07-23批判性思维的小工具书，较为系统的论述了批判性思维的要素，结构，技巧等，较为全面，条理清晰，案例丰富。在生活和学习中反复运用，可达到“审问，慎思，明辨”的状态~应该把批判性思维列为中学必修课，每个人都学学，喷子和杠精会大幅减少....
-
Orange09-28批判性思维是学会提问的本质，这是一本讲的道理是对的，但是废话很多的书
-
虫九de11-14没有觉得很好...内容方法挺基础的思想步骤拆的太细？感觉可以直接看目录
-
Alchian花生05-05过了一定年纪后，在豆瓣标记这类通识性的书还蛮羞耻的。09年的时候看过另外一个版本，发现过了N年后重读新版本，其实可以预期书的内容本质上没什么差别，但阅读时的感受和启发是不一样了。这书确实很好的梳理在阅读论述类应该以怎样的结构去审视和思考。对于阅读、写作或组织自己的思想、结构别人的思维方式还是很有帮助的。
-
牛奶11-29批判性思维入门书，非常浅。1. 从推理的有效性来说，作者提倡逻辑推导要有证据，但并非有证据就结束了，还要仔细甄别证据的真实性、有效性、和全面性（如，观察样本数量、随机性等）。2. 从结论的准确性来说，作者提倡要根据不同的情形来精确化结论，不可非黑即白地一概而论，要多善用if …then condition。
-
春暖花又開02-02《学会提问（原书第11版）》：写议论文真得好好看看这本书，啥论点论据说的一清二楚的，这本书应该叫做学会写议论文才对。
-
CoCo陶可可07-062019，085。by微信读书。文中居然提到了很多写作的技巧。
-
遥遥09-06这是一本只读了但不在日常生活中应用，则毫无用处的书。
-
skydreamer03-20翻译依旧很差，感觉是机翻后人工修改。又一本被高估的书，很多废话
-
rovaniemi01-13翻译和排版简直是太影响阅读体验了，建议买繁体版。
-
刷鞋大王04-23让人受益匪浅的入门小书，把平时自己都难以察觉的思维习惯拆解成微小零件，详细阐述每一部分的作用原理，给人豁然开朗的感觉，视野也变得更加开阔，似乎许多争议问题顿时都有了解释。虽然本书所涉及的逻辑学、科研方法和统计学等知识都属皮毛，但也是恰恰是这本通俗科普小册子的特色，更多在于提供思路，综合启发，而非长篇累牍深陷某一专业。书中很多内容也需要仔细推敲，更需要融入生活勤加训练，否则很容易变成纸上谈兵
-
霍真布鲁兹08-30《学会抬杠》这本书确实是每个杠精必读的入门书，虽然枯燥，但逻辑性极强。完整结构如下：1、什么是论题？什么是结论？2、理由是什么？3、哪些词语有歧义？4、什么是价值观冲突？什么是价值观假设？5、什么是描述性假设？6、推理中存在谬误吗？7、这些证据的可信度有多大？8、你发现干扰性原因了吗？9、统计数据是否具有欺骗性？10、哪些重要信息被遗漏了？11、还有什么结论可能是合理的？灵活自如的掌握了这十一点，那么你就是一个合格的杠精了！