拜占庭一千年
读书评论：
-
mohicaniano01-24希腊人的中译名比俄罗斯还要难搞清，这本讲拜占庭的书能把1千年浓缩起来也不容易，有些看点，比如每个阶段的经济、文化概述
-
mingnihaha01-16Endless Wars
-
摩公03-14对一本想尽可能面面俱到的简史不能有过高的要求。结构比较清晰，可以跳跃着只看帝王史，经济史，政治史，宗教史和文化史。
-
狮心小孩05-17看完完全没概念，流水账，关键人物描述也很模糊。
-
Helicopter05-17作为迅速概览和参考资料还是可以的。翻译太粗糙了……
-
Merlot04-06作为简史很好看！觉得很有意思的一点是，全书从各个角度侧写了Byzantine怎样作为一个概念而不是实体的存在。我们今天称为拜占庭的古老帝国，彼时身处其中的人确认为自己是罗马人，而当时的邻国认为他们是希腊人(rimios) - 一种略含对异教徒贬抑的称呼。文艺复兴时期的艺术与理论家认为拜占庭的艺术作品僵硬粗糙，没有采取阴影和透视的手法。启蒙时代之后的欧洲更是对拜占庭极尽否认，认为“他们苍白的手中我这先辈创造的财富，却疲惫的灵魂却无法采取行动”。而20世纪以来，拜占庭的艺术却广受赞誉，它们对于空间的平坦处理，偏爱抽象概念而非光线反射，仿佛暗合了现代主义运动。
-
总有刁民想害朕12-29我的天哪，这本书也太烂了！第一，它的纸张像草纸，粗糙到我以为自己买到了盗版。第二，作者讲述历史的这个水平很有问题，不按时间线也就算了，结构还稀碎，东扯一点儿西扯一点儿，我做笔记都不知道该写啥。第三，该详细的地方一句话带过，不该详细的地方专门搞一篇写一写，成功避过了所有考试重点。
-
冰冷的太阳12-11一本书就像写一个国家千年的历史，结果只能流水账一样顺着时间线走一遍而已。
-
STARFISH12-22总体平平，有的地方观点很嗲，有的语句又奇奇怪怪的
-
这么近，那么远01-15“煌煌一千年来，地跨欧亚非三洲的拜占庭帝国饱经沧桑，历尽兴衰。从公元330年罗马皇帝君士坦丁一世宣布迁都拜占庭，改名为君士坦丁堡，到公元1453年这座城市被土耳其攻陷，拜占庭帝国的统治长达1100年，这也使它一度成为当时文学、艺术、法律以及学术的繁荣“世界中心”。拜占庭的历史不仅是一部关于征服、创建、兴盛与衰亡的帝国变迁史，还是一段精彩纷呈的魅力文化之旅。”
-
汤茗观点01-10拜占庭和西欧的发展正好相反，此消彼长，此涨彼消。所以，在很长时间内，以欧洲视角来看的世界史，拜占庭总是那么暗淡无光。但这本书让拜占庭散发出了它应有的光彩。
-
ryan01-17完全没有概念的人名、地名，宗教概念等加上直线性的叙述方式，实在没能坚持下去
-
林先生01-26流水账一般，有些应该是关键的点居然用含糊的语言带过，比较不能接受。