人类思维的自然史

• mmmmmmmay

  12-07
  托马斯洛构建这套理论 值得深思
• 光影尘迹

  04-14
  做了一个视频，做的很烂，呜呜呜。
• 淇澳

  01-30
  译文比较流畅，但错漏甚多，译者看不懂的地方干脆就跳过去了，这种做法严重不当
• LZW

  03-01
  人类在演化过程的某个阶段开始要应对复杂合作任务，这需要多主体ABM。但是！复杂任务不意味着要复杂模型解决，相比起需要n维的心理状态转移矩阵➕心理-运动状态转移矩阵，是不是很多时候靠行为主义那套逻辑就能搞定呢？总而言之，对于任务输出的比较研究很难推理出关于计算模型的差异，输出-算法之间的相关性屏障是老问题
• 246ts

  11-25
  翻译加大了阅读的难度，结合作者在心理学会上做的发言比较好理解
• 慢慢 Changeee

  12-28
  人类与猿类区别是人类的集体认同和社会规范。不仅是二元视角，我知道你是否在监督我，而是社会层面的规训和自我驯化。
• Naturerkennen

  12-05
  “它们建立在一般认知过程的基础上，但却具有文化建构的实体体现。”
• 林雨

  01-26
  所以整本书都是为了说共享意图么？读的满头问号。
• 完颜穆尔登格

  02-16
  eeks，居然论文一样，面向普通人的书为什么要用学术语言来写呀？翻译校对都很差。通过人类跟类人猿的比较来解释为什么人类有人类的思维方式，人类可以为共同目标而学习，社会性是人类思维重要形成条件。但是我觉得，只跟类人猿比得出的结论经不起推敲呀，把婴儿扔进狼群那样的另一种社会型群体动物，可以得到一个狼的思维方式的狼孩。
• 恶夫

  06-19
  托马塞洛本来就啰嗦，僵硬的翻译对读者更加不友好了，看前一本还没看出来，这一本看出“共享意图假设”与丹内特的关系了。
• .

  07-06
  和1999年的书相比，这本书实在太不过瘾… 看得我哈欠连天…
• whig

  10-19
  丹内特若是读过托马塞洛，可能会重写他那本《意识的解释》